Решение по дело №7477/2023 на Софийски районен съд

В Софийски районен съд е внесено постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия А. Н. А., ЕГН **********, за това,
че:
На 17.05.2023 г., около 09:50 часа, в гр.София, на адрес ж.к.***, не
изпълнил Заповед за незабавна защита №72/14.03.2023 г. на СРС, ГО, 158-ми
състав, по гр.дело №20231110113298/2023 г., с която му било забранено да
доближава, както Р.Б.Р., така и посоченото по-горе жилище, обитавано от
същата.
Престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Представител на Софийска районна прокуратура не се явява и не
взема допълнително становище по внесеното предложение.
Защитата на обвиняемия А., осъществена чрез служебния му
защитник - адв.П. А. от САК, след приключване на съдебното следствие,
моли съда да признае обвиняемия за невинен по повдигнатото му обвинение и
да го оправдае, поради липса на субективна страна на инкриминираното
деяние. В този смисъл навежда доводи, че обвиняемият А., предвид
влошеното си здравословно състояние, не е бил в състояние да се придвижва
свободно и да се обслужва сам към датата на деянието, като не е знаел и за
издадената заповед.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема
за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият А. Н. А., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр.***, с
постоянен адрес: гр.София, ж.к.***. Понастоящем е настанен и пребивава в
Дом за възрастни хора „***“, находящ се в гр.***, ул.“*** *** ***“ №***. По
произход е българин, с българско гражданство. Завършил е средно
образование. Не работи, пенсионер. Разведен е и има три деца. Съгласно
справка за съдимост не е осъждан.
Във връзка с подадена от свидетеля Р.Б.Р. молба по реда на чл.8, т.1 от
ЗЗДН, в СРС било образувано гражданско дело №20231110113298/2023 г. Със
Заповед за незабавна защита №72/14.03.2023 г. на СРС, ГО, 158-ми състав, по
гр.дело №20231110113298/2023 г., съдът задължил на основание чл.5, ал.1 от
ЗЗДН, обвиняемият А. А. да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката, същият бил отстранен от жилището, което ***
обитавала, находящо се на адрес в гр.София, ж.к.***, като бил задължен и да
не доближава жилището и *** на разстояние по-малко от 200 метра.
Процесната заповед била надлежно връчена на обвиняемия А. от
младши полицейски инспектор при 02 РУ-СДВР: свидетелят Б.Б., на
15.03.2023 г., като му било разяснено, че при нарушаване на същата спрямо
него ще се предприемат действия по компетентност.
На 17.05.2023 г., около 09:50 часа, свидетелят Р. *** подала сигнал на
1

тел.112, за това, че обвиняемият А. нарушава издадената спрямо него от съда
заповед. Във връзка с подадения сигнал, свидетелите Ив.Ив. и Кр.В. -
полицейски служители при 02 РУ-СДВР, посетили адреса, за която била
издадена заповедта, като същите установили, че обвиняемият А. се намира в
жилището.
Обвиняемият А. бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа и
предупреден с протокол по реда на чл.65, ал.1 и ал.2 от ЗМВР. По случая
било образувано настоящото досъдебно производство, което приключило с
внасяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия А. на основание чл.78а от НК с налагане на административно
наказание, за престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема за установена
от събраните на досъдебното производство доказателства, приобщени по реда
на чл.283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите Р.Б.Р., Ив.Ст.Ив.,
Кр.В.В., Б.В.Б.; от писмените доказателства и писмени доказателствени
средства: протокол за доброволно предаване 17.05.2023 г.; Заповед за
незабавна защита №72/14.03.2023 г., издадена по гр.дело
№20231110113298/2023 г. по описа на СРС, ГО, 158-ми състав; докладни
записки; Заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР, ведно с протокол за
личен обиск; Протокол за предупреждение по реда на чл.65 от ЗМВР; справка
за съдимост; справка от УИС на Прокуратурата на РБългария; както и от
приетите в хода на съдебното следствие като писмени доказателства
медицински епикризи по отношение на обвиняемия А..
В посочените по-горе доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
изложената в обстоятелствената част на постановлението на СРП фактическа
обстановка.
Видно от приложеното заверено копие от издадената Заповед за
незабавна защита №72/14.03.2023 г. по гр.д. №20231110113298/2023 г. по
описа на СРС, ГО, 158-ми състав е, че обвиняемият А. е отстранен от
съвместно обитаваното с Р.Б.Р. жилище, находящо се на адрес в гр.София,
ж.к.***, задължен е да не доближава Р.Б.Р. на разстояние по-малко от 200
метра, както и да обитаваното от последната жилище на по-малко от 200
метра.
От показанията на свидетеля Б. се установява по несъмнен начин, че
процесната Заповед за незабавна защита е надлежно връчена лично на
обвиняемия А. на 15.03.2023 г., т.е. още преди инкриминираната дата,
обвиняемият А. е знаел за факта на нейното издаване и съдържание,
включително му е било надлежно разяснено, че при нарушаване на същата
спрямо него ще бъдат предприети действия по компетентност. Показанията
на свидетеля Б. съответстват на данните в изготвената от него докладна
записка, относно начина и датата на връчване на процесната заповед, поради
което съдът ги кредитира изцяло с доверие.
2

От показанията на свидетеля *** се установяват по несъмнен начин,
както причините за подаване на молбата за издаване на процесната Заповед за
незабавна защита – системно осъществяван психически и физически тормоз
над нея от страна на обвиняемия А. по време на фактическото им съжителство
в обитаваното от *** жилище, нейна собственост, така и причините да подаде
сигнал на тел.112 на инкриминираната дата, а именно: нарушаване на
забраната да напусне жилището и отказът му да се изнесе, съпроводен с
отправяне на закани за самоубийство и за убийство спрямо пострадалата.
Показанията на свидетеля *** са основен източник на доказателствен
материал по отношение на инкриминираните факти. Същата се явява
единствения свидетел-очевидец, присъствала непосредствено на описаното
деяние на 17.05.2023 г., и свидетелстваща за непосредствените си възприятия
относно поведението на обвиняемия А.. Съдът намира, че нейните показания
са добросъвестно дадени, тъй като са подробни, последователни,
безпротиворечиви, не се опровергават от останалия доказателствен материал,
а се подкрепят от него, поради което съдът ги кредитира с доверие.
В уверение на факта, че на 17.05.2023 г., около 09:50 часа, обвиняемият
А. е установен на адреса, от който е отстранен с процесната заповед и му е
забранено да доближава *** и обитаваното от последната жилище, са
показанията на пристигналите на място полицейски служители – свидетелите
Ив.Ив. и Кр.В.. Същите дават показания за непосредствено възприетото от
тях по време на изпълнение на служебните им задължения, както и за фактите
и обстоятелствата, съобщени им от свидетеля ***, които напълно
съответстват на депозираните от последната показания в хода на
наказателното производство и водят до извод за тяхната достоверност.
Показанията на свидетелите Ив. и В. са еднопосочни, безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, поради което съдът ги кредитира с доверие.
Писмените доказателства и доказателствени средства се възприеха
изцяло като официални документи, издадени от компетентни длъжностни
лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред.
Въз основа на така установената фактическа обстановка от
обсъдените по-горе доказатества, съдът намира следното от правна
страна:
Обвиняемия А. е осъществил всички елементи от обективна и
субективна страна на престъпния състав на чл.296, ал.1 от НК.
От обективна страна, обвиняемият А. на 17.05.2023 г., около 09:50 часа,
в гр.София, на адрес ж.к.***, не изпълнил Заповед за незабавна защита
№72/14.03.2023 г. на СРС, ГО, 158-ми състав, по гр.дело
№20231110113298/2023 г., с която му било забранено да доближава, както
Р.Б.Р., така и посоченото по-горе жилище, обитавано от същата.
Съгласно чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо,
сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
3

опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство.
Осъществените от обвиняемия А. действия, изразяващи се в отказ да
напусне жилището на ***, от което е бил надлежно отстранен, съпроводен с
отправяне на словесни закани за собственото си самоубийство и за убийство
спрямо пострадалата, представляват акт на психическо насилие спрямо
свидетеля ***, с която е живял на семейни начала. С деянието си обвиняемият
А. е нарушил издадената от съда заповед за защита и постановената с нея
забрана да доближава, както Р.Б.Р., така и обитаваното от същата жилище.
Авторството на деянието е безспорно установено от приобщените по
делото гласни доказателствени средства, по изложените по-горе съображения.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината –
пряк умисъл. От събраните по делото доказателства, следва извод, че
обвиняемият А. е бил запознат с издадената срещу него заповед за защита,
като е съзнавал, че с действията си нарушава същата, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, както и е предвиждал неговите
общественоопасни последици. В посочените по-горе гласни доказателствени
източници не са налице данни, от които да се изведе извод за обективна
невъзможност на обвиняемия А. към датата на деянието да се придвижва в
пространството, поради влошеното си здравословно състояние.
Представените медицински документи от защитата касаят период два месеца
след извършване на деянието, а освен това същите удостоверяват наличието
само на соматични, а не на психични заболявания, които да изключват вината
му за извършеното деяние.
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия А. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба.
За престъплението по чл.296, ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.
Обвиняемият А. не осъждан. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК. От процесното престъпление няма
настъпили съставомерни имуществени вреди.
Предвид горното, с решението си съдът го е признал за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, го е освободил от
наказателна отговорност.
При определяне размера на административното наказание, което следва
да се наложи на дееца, съдът съобрази вида и характера на засегнатите
обществени отношения, степента на засягане на същите, както и данните за
4

личността на обвиняемия А.: в напреднала възраст, в изключително тежкото
имотно, семейно и здравословно положение. Съобразявайки горното, съдът
намира, че на обвиняемия А. следва да се ноложи административно наказание
глоба в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно в размер на 1000
лева. Този размер съдът намира, че съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, като счита, че ефектично ще съдейства за
поправяне на обвиняемия, без да накърнява принципа за пропорционалност
между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
5

Номер на акта:	4538
Дата:	11 октомври 2023 г. (в сила от 27 октомври 2023 г.)
Съдия:	Маргарита Димитрова Димитрова

Дело:	20231110207477
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 юни 2023 г.

Решение по дело №7477/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите