О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………….
28. V. 2011
година, Велинград
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет
и осми май, две хиляди и единадесета година в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от
районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело №151 по описа на съда за 2011
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно съединени
искове за признаване на уволнение за незаконно, за неговата отмяна и за
възстановяване на предишната работа с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от Кодекса на труда, предявени от Г.Н.Г.
ЕГН**********,***, против РАКИТОВСКАТА
ОБЩИНА, със седалище и адрес на управление в гр. Ракитово на ул. “Иван
Клинчаров” №57, представлявана от кмета Е.А.Е. и с адрес за призоваване в гр.
Пазарджик на ул. “Иван Вазов” №5, кантора СІV,
чрез пълномощника адвокат Л.Б.. Искът подлежи на разглеждане по реда на БЪРЗОТО
ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV от Гражданския процесуален кодекс на
основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс е изпълнена, като едномесечният срок за отговор е постъпил такъв
от ответника. В него се представят твърдения за недопустимост и неоснователност
на иска. Сочи се, че ответник по него следва да бъде Общинския съвет или Кмета
на Ракитовска община. Сочи, че ищецът е освободен от заемания от него пост
поради лоши резултати на дружеството, което управлявал.
Във връзка с горното съдът намира, че предявеният иск
е недопустим. По делото е
приложена заповед №002 от 11. І. 2011 година, от която е видно, че работодател
на ищеца е не Ракитовска община, кметът й или общинският й съвет, а Общинско
предприятие “ВКТВ” ЕООД. Съдът намира, че пасивно легитимирано по настоящото
дело е посоченото дружество. Въпреки това, ищецът е посочил Ракитовска община.
С разпореждане от 08. ІV. 2011 година на ответника е дадена възможност да
уточни пасивната легитимация по иска. Той е потвърдил, че предявява иска си
срещу Ракитовска община, като е направил алтернативно искане като ответник да
бъде конституиран Ракитовският общински съвет, ако съдът намери това за
необходимо.
Тъй като в нито един от случаите ищецът не е предявил
иска срещу работодателя си Общинско предприятие “ВКТВ” ЕООД, съдът намира, че
искът е недопустим.
Поради горното и на основание чл. 130, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №151 по описа
за 2011 година.
На
основание чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с изречение ІІ от ал. 1 на чл. 130
от Гражданския процесуален кодекс, определението подлежи на обжалване с частна
жалба, от която препис за връчване не се представя, пред Пазарджишки окръжен
съд в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: