РЕШЕНИЕ
№1558
гр. П., 09.10.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря : Капка
Станчева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01414 описа за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства, ищцовото дружество, е
поискала да бъде признато за установено по отношение на
И.Н.Ц., че му дължи сумата в размер на
1730,79 лв. /хиляда седемстотин и тридесет лева и седемдесет и девет стотинки/,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“И. ”, бл*вх*ап*от които главница в размер на 1601,36лв., за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава
на месечните плащания в размер на 129,43 лв. за периода от 09.07.2017 г. до
27.11.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1601,36 лв; считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното
изплащане на сумата..
Ответника е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди
на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище, и не е в договорни
отношения със същото.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за
установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2013г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване
изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда
на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в
тази насока. Такива доказателства по делото не бяха представени. В случая е
представена декларация по реда на чл.14 от ЗМДТ, подадена от Д.Н.Г., както и
нотариален акт за собственост на топлоснабденото жилище на името на И.А.Г., от
които може да се направи косвен извод, че ответницата вероятно има родствена
връзка с посочените лица, но не и
категорични доказателства за право но собственост, изцяло или в идеални части
от жилището, доколкото и ответницата има постоянен и настоящ адрес различен от
този на топлоснабденото жилище.
Предвид изложеното
съдът приема за недоказано, че ответника е потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период,
лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
С
оглед изхода на делото ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на
ответника направените разноски по делото в размер на 300.00 лева заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим
от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.
П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Н.Ц. ***,, че дължи сумата в размер на
1730,79 лв. /хиляда седемстотин и тридесет лева и седемдесет и девет стотинки/,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“И. ”, бл*вх*ап*от които главница в размер на 1601,36лв., за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. включително; законна лихва за забава
на месечните плащания в размер на 129,43 лв. за периода от 09.07.2017 г. до
27.11.2018 г; както и законната лихва върху главницата от 1601,36 лв; считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното
изплащане на сумата, като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА “Топлофикация
– П.” ЕАД – гр. П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П.,
кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, да заплати на И.Н.Ц. ***, направените разноски по
делото в размер на 300.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
След влизане на решението в сила,
частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав,
като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: