РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И
Е
№ 183
гр. Пловдив, 20 януари 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ХІІІ състав в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесетата година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ПАСКОВ
при
секретаря ДИАНА КАРАИВАНОВА, като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 3922 по
описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Производството по делото е образувано по
жалба на Н.Б.Я., ЕГН **********,***, против Ревизионен акт № Р-16001618000135-091-001/31.08.2018
г., издаден от Г.П.Й.на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Г.Д.С.на длъжност старши
инспектор по приходите -ръководител на ревизията,
при ТД на НАП Пловдив, поправен с Ревизионен
акт за поправка на ревизионен
акт № П-16001618173406-003-001/28.09.2018
г., издаден от Г.Д.С.на длъжност старши инспектор по приходите при ТД
на НАП Пловдив, потвърдени с Решение № 703 от
11.12.2018г. на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – Пловдив за допълнително установените задължения, както следва:
- Данък по ЗДДФЛ за 2011г. в
размер на 2788,26 лв. ведно с
прилежащата лихва в размер на 1 797,18 лв.
- Данък по ЗДДФЛ за 2011г. в размер на 1 767,86 лв. ведно с прилежащата лихва в размер на 958,20 лв.
- Данък по ЗДДФЛ за
2015г. в размер на 1 900 лв., ведно с
прилежащата лихва в размер на 450,27 лв.
Ответникът - Национална агенция за приходите –
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - Пловдив, чрез
процесуалния си представител ю-т Рашков, е на становище, че жалбата е
неоснователна и моли Съда да я остави без уважение, като се присъди съответното
юрисконсултско възнаграждение.
Ревизионният акт е обжалван в предвидения за това
срок, пред контролния орган в структурата на НАП, който с решението си го е
потвърдил изцяло. Така постановеният от решаващия орган резултат и подаването
на жалбата в рамките на предвидения за това процесуален срок налагат извод за
нейната допустимост.
Ревизията е повторна, тъй като издадените на
жалбоподателя Ревизионен акт №
16001616009050-091-001/28.09.2017г., поправен с Ревизионен акт за
поправка на ревизионен акт № П-160016170971-003-001/12.10.2017г. са били
отменени от Директора на Дирекция „ОДО“ гр. Пловдив с Решение №
750/22.12.2017г. и преписката е била върната за издаване на нов ревизионен акт.
Настоящата ревизия е започнала със Заповед за
възлагане на ревизия № Р-16001618000135-020-001/08.01.2018г. на Началник сектор
при ТД на НАП, гр. Пловдив/л.464/q с която е било възложено да бъде извършена
ревизия на жалбоподателя с обхват и по
периоди както следва: Данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ
за периода 01.01.2015г. -31.12.2015г.; Данък върху
годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ за периода 01.01.2011г.
-31.12.2012г. С тази заповед е бил определен срок за извършване на ревизията от
три месеца, считано датата на връчването й.
На 16.01.2018г. и 21.02.2018г. органите по приходите
са посетили адреса за кореспонденция / адреса по чл. 8 от ДОПК но ревизираното рице не е било открито за връчване на заповедта, поради
което заповедта както и ИПДПМ са били връчени по реда на чл. 32 от ДОПК.
В срока по чл. 117, ал. 1 от ДОПК е бил съставен РД № Р-16001618000135-092-001/29.06.2018г.
Въз основа на констатациите в РД е бил издаден РА Р-16001618000135-091-001/31.08.2018 г., като същият е бил поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен
акт № П-16001618173406-003-001/28.09.2018
г.
В срока по чл. 152, ал. 1 от ДОПК РА са
били обжалвани пред Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна
практика” – гр. Пловдив, който със свое Решение № 703 от 11.12.2018г. е потвърдил същите за допълнително установените задължения, както следва:
- Данък по ЗДДФЛ за 2011г. в
размер на 2788,26 лв. ведно с
прилежащата лихва в размер на 1 797,18 лв.
- Данък по ЗДДФЛ за 2011г. в размер на 1 767,86 лв. ведно с прилежащата лихва в размер на 958,20 лв.
Жалбоподателят
излага твърдението, че при извършване на ревизията е било допуснато съществено
нарушение на производствените правила, тъй като ЗВР е била връчена по реда на
чл. 32 от ДОПК без да са налице основанията за това.
Съдът
не кредитира този довод, тъй като както се посочи по-горе, органите по
приходите са извършили две посещения на адреса за кореспонденция като не са
открили лицето, т.е в случая изцяло законосъбразно е приложена разпоредбата на чл. 32 от ДОПК
Предвид горното съдът намира, че ревизията е била
извършена от компетентен орган и при спазване на процесуалните правила.
От
фактическа страна съдът намира за установено следното:
Органите по приходите са установили, че през ревизирания период жалбоподателят
Я. е притежавал
дялове и е бил съдружник в „Соловат" ООД до
12.09.2014 г. и от 07.12.2013 г. в „Еврало" ЕООД, като той е внасял
средства в тези дружества.
. Считано от 01.12.2010 г., той е придобил право
на пенсия по реда на чл. 69 от КСО, като военнослужещ
по Закона за отбраната и въоръжените сили на РБългария. Ревизираното
лице е подало годишни данъчни
декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ, със следните данни: за 2011 г. за получен доход по извън трудови
правоотношения и доходи от наем на движимо имущество; за 2012 г. доход по извън трудови правоотношения,
доходи от наем на движимо имущество и доходи
от лихви по предоставен
заем на „Соловат" ООД; за 2015 г. доход по трудови
правоотношения, доходи от наем на движимо имущество и доходи от лихви по предоставен заем на „Соловат"
ООД.
Органите по приходите в хода на предходната
ревизия са изготвили ИПДПО изх. № ПФ-16001616000532-040-001/12.07.2016г. с което за изискали от жалбоподателя да представи данни, сведения, документы и обяснения, конто имат отношение към източниците и размера на доходите и, както и направените разходи за издръжка на домакинството,
притежаваното движимо и недвижимо имущество,притежавани финансови активи, банкови сметки и депозити, вземания от трети лица и др., за ревизирания период, подкрепени с доказателства.
В писмените си обясния лицето е посочило, че към 01.01.2011 г. то е рзполагало
с около 220 000
лв., като паричните средства са със следния произход:
- банкови кредита от банка ДСК получени
през 2007г. , в размер общо
на 65 000,00 лв.;
-
продажба на акции от „Елана
Трейдинг'" АД в размер на 34 600 лв. на 07.10.2008 г.;
-
върнат кредит от К.В.Г.в
размер на 40 000,00 лв.
/предоставен през 2006 г. със срок на погасяване до 2008 г.;
- преведени средства по
банкова
сметка *** /майка/, общо в размер на 22 500 евро ./;
-
изплатени обезщетения
за прослужено време в армията в размер на 31 934,00 лв.
-
обезщетения от застрахователни дружества
изплатени
през м.11.2010 г. в размер
на 3 153,00 лв.
Ревизиращите са приели, че налични към 01.01.2011 г. са единствено средства в размер на 99 347,25 лв.
Органите по приходите са изготвили и връчили искания за извършване
на действия за установяване на факти
и обстоятелства до трети лица:
община, отдел „Местни данъци
и такси"; Служба по вписвания; Областна дирекция на МВР и др. Изискана е била информация
от банки, относно
открити и закрити банкови сметки и предоставени други услуги за периода на ревизията.
След като са съпоставили доказаните приходи/доходи с извършените разходи, органите по приходите са констатирали несъответствие за 2011 г., 2012 г. и 2015 г., което според тях се явява доход с неустановен произход. Установено било, че внесените от жалбоподателя суми в търговските дружества са в размер
по-голям от този на получените от него приходи, като превишение на разходите за 2011 г. е в размер на 27 822,62 лв.; за 2012 г. е в
размер на 17 678,59 лв.; за 2015 г. е в размер на 19
000,01 лв.
Твърдението на жалбоподателя е, че органите
по приходите не са изследвали въпроса за наличните средства през годините, предхождащи
ревизирания период и наличии към
01. 01. 2011 год., поради което неправилно са определили началното салдо към 01.01.2011г.
Според него Ревизиращите органи незаконосъобразно
не са признали за налични сумите от непогасените към 01. 01. 2011 год. главници по два кредита, отпуснати от „Банка ДСК"
ЕАД през месец декември 2007 год., както и сумата в размер на 16 426.
34 евро постъпила
през 2008 год. в спестовен влог в „Банка ДСК" ЕАД.
В хода на ревиионото производство
жалбоподателят е представил следните документи:
-
Договор за кредит
за текущо потребление от 14.12.2007г. /л.154/ сключен между „БАНКА ДСК“ ЕАД в
качеството и на кредитор и жалбоподателя в качеството му на кредитополучател по
силата на който жалбоподателят е получил сумата в размер на 25 000 лв.
-
-Договор за
кредит за текущо потребление от 15.12.2007г. /л.154 гръб – 155/ сключен между
„БАНКА ДСК“ ЕАД в качеството и на кредитор и жалбоподателя в качеството му на
кредитополучател по силата на който жалбоподателят е получил сумата в размер на
35000лв.
-
Годишни данъчни
декларации за периода 2007-2010г. /л.21-л.50/
В хода на съдебното приозводство
жалбоподателят представи следните
документи:
-
Удостоверение
изх. № 0016/10.01.2019г. издадено от „БАНКА ДСК“ ЕАД в което е посочено , че
жалбоподателят е титуляр на спестовна
сметка с IBAN *** /л.474/
- Извлечение от банковата му сметка, както и извлечение от банковата
сметка на П.Д.Д. /л.538-539/
По искане на жалбоподателя бяха разпитани свидетелите Д. и П..
Свидетелят Д. заяви, че в началото на
2009г. жалбоподателят го е помолил да открие сметка в ДСК, където
той да преведе пари по срочен влог
за 6 месеца тъй като той е искал да
използва преференциални лихвени проценти. Свидетелят е открил
сметка по която жалбоподателят
е превел парите, като след половин година парите са
били изтеглени и върнати
на ръка. Сумата
е била в размер на 15 000 -16 000 евро. Според свидетеля жалбоподателят
през този период, винаги е разполагал със средств, като му е помагал финансово.
Свидетелят П. заяви, че жалбоподателят
разполага в дома си с каса
в която съхранява личното си оръжие.
По искане на жалбоподателя по делото бе назначена ССчЕ
като вещото лице изготви справка за индивидуалния паричен поток на жалбоподателя за всяка от ревизираните години -2011г.. 2012г. и 2015г. Вещото лице
определи началното салдо на
паричния поток към 01.01.2011г. годишна база данъчната основа за облагане.
Заключението на вещото рице бе оспорено от пълномощника на ответната страна, тъй като според него не е определено правилно началното салдо като е включило декларираните от жалбоподателя
доходи в ГДД по ЗДДФЛ в периода 2007-2010г. без да изследва сторените от него разходи.
От правна
страна съдът намира за установено следното:
По същество правния
спор се свежда до това дали
органите по приходите са определили правилно началното салдо на жалбоподателя към 01.01.2011г.
Органите по приходите са приели, че това салдо
е в размер на 99 347. 25 лв., като не са признали за налични сумите получени по двата кредита, отпуснати
на жалбоподателя от „Банка ДСК" ЕАД през месец декември
2007 год., поради това, че от момента на получаването
до 01.01.2011г. е изминал твърде голям период от време, както и в липсата на логика в продължителното съхраняване
на парични средства, за конто ежемесечно се заплаща
лихва.
Основателно е твърдението на жалбоподателя, че органите по приходите не са изследвали
обстоятелствата по какви съображения той е изтеглил кредитите,
не е изследван въпроса с условията, при конто са сключени
договорите и какви са наказателните лихви при
предсрочно погасяване на кредитите.
Видно от показанията на свидетеля П. е, че жалбоподателят е разполагал с каса в която е съхранявал повереното му оръжие като
в нея той е могъл да съхранява паричните средства за продължителен период от време.
От друга страна следва да се отбележи,
че по делото не са ангажирани доказателства, че парите от кредитите са
били инвестирани някъде или
са били използвани за покупката на движими или недвижими вещи, т.е няма причина да се приеме, че жалбоподателят
е разполагал със сумите по кредитите.
Основателно е и твърдението на жалбоподателя,
че при определяне
на началното му салдо следва да бъде включена е сумата в размер общо на 16 426.
34 евро.
Ревизиращите са приели тази сума за неналична тъй като
сметката в „Банка
ДСК" ЕАД № ******* не
фигурира сред банковите сметки, по конто жалбоподателят е титуляр, но видно от Удостоверение с изх. № 0016/10. 01. 2019 год., издадено от „Банка ДСК" ЕАД е, че титуляр на тази смитка е жалбоподателя.
От
приложените по делото
извлечения от банковите сметки на жалбоподателя
и на свидетеля П.Д.Д. е видно следното:
-
В деня на откриване
на сметката - 07.
10. 2008 г. – жалбоподателят Я. е прехвърлил
в нея сумата в размер на 15 690 евро, за срок три месеца, като върху
тази сума е била начислена лихва в размер на 180.86 евро.
- На 07. 01. 2009 г. жалбоподателят е превел сумата тази сума по банковата сметка,
открита на името на П.Д.Д..
Както се посочи по-горе свидетелят Д. потвърди, че е
получил тази сума, както и това, че е върнал същата на жалбоподателя след 6 месеца ведно със
начислената лихва.
Ето защо съдът намира
за налична у жалбоподателя сумата в размер на 16 426. 34 евро евро
към 01. 01. 2011 год.
В същото време съдът намира за основателно твърдението на ответната страна, че вещото лице
в заключението си е определило началното
салдо към 01.01.2011г. без да изследва разходите на жалбоподателя през предходния перод. Следва да се отбележи, че този въпрос не е изследван в хода на ревизионното
производство, но когато по делото
няма данни, то при определяне на разходите да следва да се използват данните на НСИ.
В случая съобразно данните на НСИ разходи на жалбоподателят са както следва:
- за 2007г. в размер на 2717 лв.
- за 2008г. в размер на 3175.лв.
- за 2009г. в размер на 3247 лв.
- за 2010г. в размер на 3204 лв.
В случая началното салдо за 2011г. се определя както
следва:
Към приетата от органите по приходите сума в размер
на 99 347.25лв следва са се прибавят сумата получена от П.Д.
в размер на 32 127 лв., непогасена
главница към 01.01.2011г. по Договор за кпедит № ********* в размер на 27 299.52 лв.,, непогасена главница към
01.01.2011г. по Договор за кредит № ********* в
размер на 19 503.85 лв., както и
получени суми, декларирани с ГДД за периода 2007г. – 2010г. и след приспадане на разходите за живот по
данни от НСИ, които са в размер на
62 716.89 лв., паричният
прихода на лицето е в размер общо на 240 994.64 лв.
Ето защо изчисленията на вещото лице, дадени в
табличен вид, следва да бъдат коригирани и паричния поток на жалбоподателя е:
За 2011г.
|
дата |
Описание
на транзакцията |
Парични
приходи в лв. |
Парични
разходи в лв. |
|
07.2009г. 2011год. |
Начално салдо към 01.01.2011 г.: Получена сума от П.Д.Д. –
16 426.34 € = 32 127.13лв. Непогасени главници към 01.01.2011г. по Договор за кредит № ********* –
19 503.85 лв. Непогасена главница към 01.01.2011г. по Договор за кпедит
№ ********* - 27 299.52 лв. Получени суми, декларирани с ГДД за
периода 2007г. – 2010г. след приспадане на разходите за живот по данни от НСИ
– 62 716.89 лв. Налични палични
средства в брой към 01.01.2011г., посочени в РД – 99 347.25 лв. |
240 994.64 |
|
|
2011год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в началото на дан. период |
7 225.38 |
|
|
2011год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в началото на дан. период |
|
588.77 |
|
2011год. |
Доходи
от друга стопанска дейност |
3 535.44 |
|
|
2011год. |
Необлагаеми
доходи – хазарт, рента, продажба на имущество придобито чрез наследване, дарение и др. |
31 462.13 |
|
|
2011год. |
Получени
суми, декларирани с ГДД за 2011г. |
3 137.67 |
|
|
2011год. |
Разходи
за издръжка и живот |
|
2 400.00 |
|
2011год. |
Платени
суми по задължения към трети лица – заеми, лизинг и др. |
|
9 315.24 |
|
2011год. |
Предоставени
парични заеми на трети лица |
|
153 000.00 |
|
2011год. |
Разходи
за заплатени данъци, осигурителни вноски, такси и др. публични задължения |
|
169.29 |
|
2011год. |
Разходи
за застраховки, охрана и др. |
|
2 719.53 |
|
2011год. |
Други
разходи |
|
1 200.00 |
|
|
|
|
|
|
Общо за 2011 г.: |
286 355.26 |
169 392.83 |
|
|
|
Салдо към 31.12.2011 г.: |
+116 962.43 |
|
За 2012г.
|
дата |
Описание
на транзакцията |
Парични
приходи в лв. |
Парични
разходи в лв. |
|
Салдо към 01.01.2012
г. |
116 962.43 |
|
|
|
2012год. |
Налични
парични средства в брой в края на дан. период |
|
42 976.20 |
|
2012год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в началото на дан. период |
588.77 |
|
|
2012год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в края на дан. период |
|
14 912.45 |
|
2012год. |
доходи
от друга стопанска дейност |
4 649.00 |
|
|
2012год. |
Други
облагаеми доходи |
2 661.00 |
|
|
2012год. |
Необлагаеми
доходи – хазарт, рента, продажба на имущество придобито чрез наследване, дарение и др. |
6 379.80 |
|
|
2012год. |
Други
източници на средства – дарения, наследство и др. |
59 770.16 |
|
|
2012год. |
Получени
суми по вземания от трети лица – заеми,лизинг и др. |
57 000.00 |
|
|
2012год. |
Получени
суми, декларирани с ГДД за 2012г. |
6 525.00 |
|
|
2012год. |
Разходи
за издръжка и живот |
|
2 400.00 |
|
2012год. |
Платени
суми по задължения към трети лица – заеми, лизинг и др. |
|
9 315.24 |
|
2012год. |
Разходи
за екскурзии, пътувания и др. |
|
278.33 |
|
2012год. |
Разходи
за заплатени данъци, осигурителни вноски, такси и др. публични задължения |
|
118.37 |
|
2012год. |
Разходи
за застраховки, охрана и др. |
|
2 635.19 |
|
2012год. |
Други
разходи |
|
76 091.54 |
|
|
|
|
|
|
Общо за 2012г.: |
254 536.16 |
148 727.32 |
|
|
|
Салдо към 31.12.2012 г.: |
+105 808.84 |
|
За 2013г.
|
дата |
Описание
на транзакцията |
Парични
приходи в лв. |
Парични
разходи в лв. |
|
Салдо към 01.01.2013
г. |
105 808.84 |
|
|
|
2013год. |
Налични
парични средства в брой в началото на дан. период |
42 976.20 |
|
|
2013год. |
Налични
парични средства в брой в края на дан. период |
|
48 316.11 |
|
2013год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в началото на дан. период |
14 912.45 |
|
|
2013год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в края на дан. период |
|
3 840.43 |
|
2013год. |
Доходи
оттрудови правоотношения |
356.47 |
|
|
2013год. |
Доходи
от друга стопанска дейност |
711.03 |
|
|
2013год. |
Необлагаеми
доходи – хазарт, рента, продажба на имущество придобито чрез наследване, дарение и др. |
6 800.91 |
|
|
2013год. |
Други
източници на средства – дарения, наследство и др. |
3 911.67 |
|
|
2013год. |
Получени
суми, декларирани с ГДД за 2013г. |
1 382.76 |
|
|
2013год. |
Разходи
за издръжка и живот |
|
2 400.00 |
|
2013год. |
Платени
суми по задължения към трети лица – заеми, лизинг и др. |
|
9 315.24 |
|
2013год. |
Разходи
за екскурзии, пътувания и др. |
|
503.91 |
|
2013год. |
Разходи
за заплатени данъци, осигурителни вноски, такси и др. публични задължения |
|
158.17 |
|
2013год. |
Разходи
за застраховки, охрана и др. |
|
2 620.88 |
|
2013год. |
Други
разходи |
|
1 200.00 |
|
|
|
|
|
|
|
Общо за 2013г.: |
176 860.33 |
68 354.74 |
|
|
Салдо към 31.12.2013 г.: |
+108 505.59 |
|
За 2014г.
|
дата |
Описание
на транзакцията |
Парични
приходи в лв. |
Парични
разходи в лв. |
|
Салдо към 01.01.2014
г. |
108 505.59 |
|
|
|
2014год. |
Налични
парични средства в брой в началото на дан. период |
48 316.11 |
|
|
2014год. |
Налични
парични средства в брой в края на дан. период |
|
124 211.25 |
|
2014год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в началото на дан. период |
3 840.43 |
|
|
2014год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в края на дан. период |
|
10 028.94 |
|
2014год. |
Доходи
от трудови правоотношения |
799.54 |
|
|
2014год. |
Доходи
от прехвърляне на имущество |
1 900.00 |
|
|
2014год. |
Необлагаеми
доходи – хазарт, рента, продажба на имущество придобито чрез наследване, дарение и др. |
7 035.00 |
|
|
2014год. |
Други
източници на средства – дарения, наследство и др. |
176 113.22 |
|
|
2014год. |
Получени
суми по вземания от трети лица – заеми,лизинг и др. |
91 000.00 |
|
|
2014год. |
Получени
суми, декларирани с ГДД за 2014г. |
1 428.36 |
|
|
2014год. |
Разходи
за издръжка и живот |
|
2 400.00 |
|
2014год. |
Платени
суми по задължения към трети лица – заеми, лизинг и др. |
|
9 315.24 |
|
2014год. |
Предоставени
парични заеми от трети лица |
|
97 791.50 |
|
2014год. |
Разходи
за екскурзии, пътувания и др. |
|
1 970.23 |
|
2014год. |
Разходи
за заплатени данъци, осигурителни вноски, такси и др. публични задължения |
|
158.17 |
|
2014год. |
Разходи
за застраховки, охрана и др. |
|
2 613.94 |
|
2014год. |
Други
разходи |
|
79 433.20 |
|
|
|
|
|
|
Общо за 2014г.: |
438 938.25 |
327 922.47 |
|
|
|
Салдо към 31.12.2014 г.: |
+111 015.78 |
|
За 2015г
Паричен поток на Н. Янакиев за 2015г.
|
дата |
Описание
на транзакцията |
Парични
приходи в лв. |
Парични
разходи в лв. |
|
Салдо към 01.01.2015
г. |
111 015.78 |
|
|
|
2015год. |
Налични
парични средства в брой в началото на дан. период |
124 211.25 |
|
|
2015год. |
Налични
парични средства в брой в края на дан. период |
|
36 821.76 |
|
2015год. |
Налични
парични средства в банкови сметки в началото на дан. период |
10 028.94 |
|
|
2015год.
|
Налични
парични средства в банкови сметки в
края на дан. период |
|
82 330.17 |
|
2015год. |
Доходи
от трудови правоотношения |
1 159.92 |
|
|
2015год. |
Други
облагаеми доходи |
5 387.00 |
|
|
2015год. |
Необлагаеми
доходи – хазарт, рента, продажба на имущество придобито чрез наследване, дарение и др. |
7 196.46 |
|
|
2015год. |
Други
източници на средства – дарения, наследство и др. |
586.75 |
|
|
2015год. |
Получени
суми по вземания от трети лица – заеми,лизинг и др. |
113 000.00 |
|
|
2015год. |
Получени
суми, декларирани с ГДД за 2015г. |
7 164.38 |
|
|
2015год. |
Разходи
за издръжка и живот |
|
2 400.00 |
|
2015год. |
Платени
суми по задължения към трети лица – заеми, лизинг и др. |
|
24 947.36 |
|
2015год. |
Предоставени
парични заеми на трети лица |
|
127 181.00 |
|
2015год. |
Разходи
за екскурзии, пътувания и др. |
|
1 758.71 |
|
2015год. |
Разходи
за заплатени данъци, осигурителни вноски, такси и др. публични задължения |
|
158.17 |
|
2015год. |
Разходи
за застраховки, охрана и др. |
|
3 773.16 |
|
2015год. |
Други
разходи |
|
1 200.00 |
|
|
|
|
|
|
Общо за 2015 г.: |
379 750.48 |
280 570.33 |
|
|
|
Салдо към 31.12.2015 г.: |
+99 180.15 |
|
Видно от горното е,
че крайното салдо на паричните средства за всяка една от годите включени в ревзирания период е положителна величина, поради което
констатациите на органите по приходите се явяват незаконосъобразни, поради
което процесния РА следва да бъде отменен.
Предвид изхода на
правния спор на жалбоподателя следва да му бъдат присъдени сторените от него
разноски които са както следва: 50 лв.
внесена ДТ, 900лв. възнаграждение за
адвокат и 610,48лв. за депозит на вещо
лица или общо 1540,48лв.
:Ето
защо Съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на Н.Б.Я.,
ЕГН **********,***, Ревизионен акт /РА/ Р-16001618000135-091-001/31.08.2018
г., издаден от Г.П.Й.на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Г.Д.С.на длъжност старши
инспектор по приходите -ръководител на ревизията,
при ТД на НАП Пловдив както и Ревизионен
акт за поправка на ревизионен
акт № П-16001618173406-003-001/28.09.2018
г., издаден от Г.Д.С.на длъжност старши инспектор по приходите при ТД
на НАП Пловдив, потвърдени с Решение № 703 от
11.12.2018г. на Директора на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – Пловдив.
ОСЪЖДА Дирекция ОДОП, гр. Пловдив при
ЦУ на НАП да заплати на Н.Б.Я., ЕГН **********,*** сумата в размер на 1540,48 лева/хиляда петстотин и четиридесет
лева и четиридесет и осем стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано с
касационна жалба или протест пред Върховния административен съд, в 14-дневен
срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/