№ 2670
гр. София, 13.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110211092 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 13.08.2023 г. искане от прокурор при СРП за
одобрение на протокол за извършено на 12.08.2023 г. за времето от 18:25 часа до 18:47
часа претърсване в жилище, находящо се на адрес гр. София, ж.к. „ххххххххх“, бл. 712,
вх. В, ет. 4, ап. 18, обитавано от В.А.Д., ЕГН **********, при което не са иззети вещи
от значение за воденото производство.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по
разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена
възможност за събиране и запазване на доказателства.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон
в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Бързо производство № 1211/2023 г. по описа на 09 РУ - СДВР е образувано на
12.08.2023 г. по реда на чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото
действие по разследването – разпит на свидетел и се води за престъпление по чл. 354а
ал. 3 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени
средства – показанията на свидетелите П.Ц. и Е.В., както и от писменото доказателство
– протокол за доброволно предаване, се установява, че към момента на извършване на
претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият
орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в обитаваното от
Венелин Димитров жилище е възможно да се намират вещи, предмет на престъпление.
При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от
съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на
събирането на доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед
констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването
протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 12.08.2023 г. за времето от 18:25 часа до
18:47 часа претърсване в жилище, находящо се на адрес гр. София, ж.к. „ххххххххх“,
бл. 712, вх. В, ет. 4, ап. 18, обитавано от В.А.Д., ЕГН **********, при което не са
иззети вещи от значение за воденото производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2