Определение по дело №272/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.119, ал.3 от ГПК.

Пред Кърджалийския окръжен съд е предявен иск от „А.” Е. гр. Пловдив срещу Н. Х. А. Г. за сумата от 46 871.29 лева, от която 42 960 лева – главница по Договор за детайлно обследване на енергийна ефективност с цел последващо сертифициране № 37/09 от 07.12.2009 г. и 3 911.29 лева – обезщетение за забава – мораторна лихва за забавено плащане, ведно със законната лихва върху дължимата сума.

В срока за отговор на исковата молба ответникът – Н. Х. А. Г., чрез своя представител по пълномощие, е направил възражение за неподсъдност на делото на Кърджалийския окръжен съд, поради това, че е държавно учреждение със седалище и адрес в Г..

От държавен вестник бр.68/1995 г. е видно, че Народното събрание е взело решение за преобразуване на Висшия институт за изобразително изкуство „Николай Павлович” София в Н. Х. А. със седалище в София.

Съгласно чл.108, ал.1 от ГПК, искове срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто Р. се намира тяхното управление или седалище.

При това положение и предвид направеното в срока по чл.119, ал.3 от ГПК възражение, съдът намира, че делото не му е подсъдно, а същото, съобразно правилата за родовата подсъдност, е подсъдно на Софийски градски съд.

Ето защо следва производството по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на надлежния съд, определен съобразно чл.108 от ГПК, а именно – Софийски градски съд.

Водим от изложеното и на основание чл. 118, ал.2 във връзка с чл.119, ал.3 от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 127/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :