Споразумение по дело №100/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

01.02.2019г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Първи февруари

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

100

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

14,28

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на глава 24 от НПК.

 

Подсъдимият К.В.Д. се явява лично,  редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. П.А., с пълномощно приложено по делото от по-рано.

 

ПОДСЪДИМИЯТ : Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор  Борис Михов, редовно уведомени.

 

Свидетелите не се явяват, неосигурени.

 

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,   предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К.В.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, строителен работник, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата. Не възразява делото да се гледна днес.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  К.В.Д.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А.  - защитник на подсъдимия К.В.Д. и подсъдимия К.В.Д., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

           Подсъдимият К.В.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2019 г. в гр. Асеновград,  обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № РВ2878МН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.21 на хиляда, установено по надлежният ред /с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0252/, след като е осъден с влязъл в сила присъда за деянието по ал.1 - Споразумение по НОХД № 18803/2018г. по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 04.12.2018г.- за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред,  което е престъпление по  чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 300 (триста) лева.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. К.В.Д.  следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

Подсъдимият К.В.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 30.01.2019 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор Н.И.Б. – в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград  и младши инспектор Н.П.Ч.- в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл.67 от Закона за МВР – „Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“,  по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР - „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като е препятствал действията им по извършване на проверка на лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № РВ2878МН, отказал да спре при подаден сигнал за спиране със стоп палка и светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил на МВР, за да му бъде извършена полицейска проверка и увеличил скоростта си на движение, с което е възпрепятствал извършване на проверка, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54  от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. К.В.Д. следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания лишаване от свобода, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 23, ал. 2 от НК следва да се присъедини към така определеното общо най-тежко наказание  на подс. К.В.Д. лишаване от свобода и наказание глоба в размер на 300 (триста) лева.

 На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца следва да се присъедини  и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното общо най-тежко наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. К.В.Д. е бил задържан по ЗМВР, считано  от  01:35 ч.на 30.01.2019 г., както и на основание чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на РП - Асеновград от 30.01.2019 г.  

 

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните им последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

  

Наказанието по чл.343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК.

 

Наказанието по чл. 270, ал. 1 от НК е определено при условията на чл. 54 от НК.

 

  От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимия К.В.Д. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Борис Михов)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (К.В.Д.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. П.А.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. П.А., защитник на подсъдимия К.В.Д. и подсъдимия К.В.Д. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.В.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, строителен работник, осъждан, с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2019 г. в гр. Асеновград,  обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № РВ2878МН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.21 на хиляда, установено по надлежният ред /с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0252/, след като е осъден с влязъл в сила присъда за деянието по ал.1 - Споразумение по НОХД № 18803/2018г. по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 04.12.2018г.- за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 300 (триста) лева.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия К.В.Д. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА. 

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  К.В.Д. – със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 30.01.2019 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор Н.И.Б. – в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград  и младши инспектор Н.П.Ч.- в сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл.67 от Закона за МВР – „Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления“,  по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР - „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, като е препятствал действията им по извършване на проверка на лек автомобил “Опел Астра“ с рег. № РВ2878МН, отказал да спре при подаден сигнал за спиране със стоп палка и светлинен и звуков сигнал от служебен автомобил на МВР, за да му бъде извършена полицейска проверка и увеличил скоростта си на движение, с което е възпрепятствал извършване на проверка, поради което и на основание  чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. К.В.Д. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания лишаване от свобода, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца  и наказанието глоба в размер на 300 (триста) лева.

 

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца  и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. К.В.Д. общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от   01:35 ч.на 30.01.2019 г., както и на основание чл. 64 ал.2 от НПК с Постановление на РП - Асеновград от 30.01.2019 г.  до влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К.В.Д.   мярка за неотклонение „подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 100/19 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

                                                                 СЕКРЕТАР: