№ 1559
гр. Варна, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100501720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно
призована, представлява се от юрисконсулт С. Н., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна А. К. Н., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на община Варна
против Решение № 2200/16.06.2023 година, постановено по гр.дело №
7666/2021 година, по описа на ВРС, XL състав, с което е прието за
установено, че общината не е собственик на ПИ с идентификатор № *** по
КК на гр. Варна, с площ 1205 кв.м., при граници: ПИ с №№ ***, на основание
1
чл.124, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че не е взето предвид, че процесният имот попада в територия с
характеристика на урбанизирана зона за градско развитие, обитаване и вилен
отдих, преди влизане в сила на § 42 от ПЗР на ЗОС. Иска се отмяна на
първоинстанционното и постановяване на ново, с което да се отхвърли изцяло
предявеният иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Претендират се
разноските, направени пред двете инстанции.
Въззиваемият А. К. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който се излага, че решението не страда от
твърдените в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.
Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да уважите наведените във въззивната
жалба възражения на Община Варна и ако намерите същите за основателни,
да отмените решението на първата инстанция и да ни присъдите разноски за
двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3