РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен,15.12.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на тридесети ноември през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 8807 по описа
за 2017 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба с правно основание
чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща искане за настаняване на детето
А.Д.А., с ЕГН ********** в К.ц. „О.в.“*** за срок от три месеца или до промяна
на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от
настаняването му по административен ред.
В молбата се излага, че до ДСП Плевен е постъпил устен сигнал вх.№ СИГ/Д-ЕН/317
от 06.10.17г от Г.М. – инспектор към детска педагогическа стая при І –во РУП Плевен, че детето А.Д.А., която
имала регистрирани множество бягства от дома си е обявена за издирване и след
установяването й е намерена в компанията на криминално проявени лица, които
разпространявали наркотични вещества. Излага се, че във връзка с това непосредствен
риск за живота и здравето е извършено социално анкетиране при което се
установило, че родители на детето. Сочи се, че родителите на детето са Ш. Г. Р.Д.А.Г..
Твърди се, че майката и бащата се стараят да осигурят всички потребности единственото
си дете, като се наблюдава и силна привързаност на родителите и детето. Сочи
се, че от около година и половина родителите на А. са забелязали промяна в нейното поведение, като впоследствие са
открили в личните й вещи и наркотични вещества. Твърди се, че детето е
обяснило, че дружала с криминално проявени лица, които я накарали да употребява
наркотици и да разпространява такива. Сочи се, че в края на 2016 г. в резултат
на прием на свръхдоза А. е лекувана в „Отделение по токсикология” при УМБАЛ
гр.Плевен, като след изписването й е била насочена за посещение на консултации
с психолога В.М. при Превантивно информационен център по зависимости. Твърди
се, че през април 2017г. А. и майка й се
преместват да живеят при техен роднина в Кралство Испания в опит да отдалечат
момичето от неблагоприятния приятелски кръг и, за да преустанови то приемането
на наркотици. Сочи се, че тази предпазна мярка е продължила само три месеца и
през август месец 2017 г. се връщат в България и детето подновява както
контактите си със старите „приятели”, така и употребата и разпространението на
наркотици. Твърди се, че в резултат на това то извършва множество бягства от
дома си, като е обявявана и за издирване и впоследствие установявана в компанията на
криминално проявени лица. Сочи се, че А. е „дете в риск” по смисъла на параграф
1, т.11 б.”в” е б.”д” от ДР на ЗЗДет. Излага се, че родителите макар и силно
привързани към детето си не знаят и не са в състояние да извършват необходимия
контрол и да предпазят детето си. Твърди се, че майката и бащата проявяват
нужната загриженост и интерес към развитието на дъщеря си, притесняват се за
нейното здраве, но и, че са налице дефицити в родителския им капацитет, които е
необходимо да бъдат отстранени чрез работа със съответните специалисти, за да
се подобри, комуникацията, доверието и връзката им с детето и по този начин да
се преодолеят проблемите. Излага се, че
родителите разполагат с подходящи жилищни и социално-битови условия на живот,
че същите работят и имат общ месечен трудов доход в размер на 800-900 лв. Твърди се, че с цел гарантиране на сигурността
и безопасността на детето спрямо него е предприета мярка за закрила по реда на
чл.4, ал.1 т. 5 от ЗЗДет чрез настаняването и за отглеждане в социалната
услуга, резидентен тип „Кризисен център за жени и деца, преживели насилие“
гр.Плевен с адм. заповед № ЗД/Д-ЕН-284/06.10.17 г. на директора на ДСП Плевен
при условията на спешност по чл.ЗЗ, ал. 1 от ППЗЗДет. Излага се, че в Кризисния
център при Община Плевен се провежда интензивна психологическа и социална
консултация и работа за подобряване на взаимоотношенията между родителите и
непълнолетната А., за коригиране на неприемливото и рисково поведение и за
създаване на умения за правилен подбор на приятелската и среда у девойката.
Твърди се, че е налице необходимост от откъсване на момичето от негативната
среда и обкръжение, както и предоставянето на сигурна и безопасна среда в
дългосрочен план и ефективен контрол за препятстване на нежеланото и
неподходящо поведение. Излага се, че при
вземането на мярката по административен ред е отчетена и необходимостта от
провеждане на социална работа и обучение на майката и бащата за придобиване на
умения за осъществяване на ефективен контрол над поведението на девойката и
поставянето на точни граници и правила, както и за подобряване на отношенията
помежду им. Сочи се, че вследствие на работата и грижите за детето, същото е
проявило мотивацията си за посещение на училище и продължаване на образованието
си. Излага се, че с детето се провеждат ежеседмични консултации с психолог и
социален работник, насочени към осъзнаване на вредата от употребата на
забранени вещества и афетамини, като в „Кризисен център за жени и деца преживели
насилие гр.Плевен на А. се предоставя сигурност и защитена среда, както и се
оказва ежедневна психо-социална подкрепа и помощ от съответните специалисти в
условията на затворен режим с ограничен достъп, което оказва положително
влияние върху нейното развитие.Поради изложеното се отправя
искане до съда депозирана молба да бъде уважена.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен, чрез ю.к. В. моли
съда да уважи молбата. Счита, че в интерес на детето е то да бъде настанено в Кризисен център за жени и деца преживели насилие
гр.Плевен. Твърди, че там детето е повлияно
добре, както и, че е налице напредък в нейната осъзнатост и възможност да се
справя сама, както и да контролира поведението си и да се предпазва от рискове
и неприятелска среда. Излага, че от друга страна за родителите е необходимо време, за да могат да
добият нужните умения и компетентности и да се справят най – добре с
оползотворяване на свободното време на детето.
В проведеното по делото о.с.з. назначения особен
представител на детето А. –адв. Н. моли съда да уважи молбата, доколкото се касае за дете в риск, поради което и
съответните органи са взели мерки и са го поставили под надзор. Поради
изложеното моли съда да уважи молбата.
Майката
на детето- Ш.Г.Р. моли съда да уважи молбата. Твърди, че посещава консултации в
Кризисния център, за да може овладее ситуацията. Сочи, че детето се повлиява
много добре в Кризисния център, както и, че от както е настанена там няма данни
да употребява наркотици.
Бащата
на детето Д.А.Г. моли съда да уважи молбата. при изслушването му в о.с.з.
подробно разказва как е организирано ежедневието им откакто детето е в Кризисния
център сочи, че както той така и майката на А. посещават консултации, където им
обяснили как да се отнасят с детето след излизането й от там. Твърди, че са
провеждали разговори с дъщеря си, която осъзнавала своята грешка и не се
противопоставяла на настаняването й в Центъра.
В проведеното по делото о.с.з.
заинтересованата страна „Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие“ гр.Плевен изпраща
представител – директорът Д.Д., която сочи, че от настаняването на детето при
тях има промяна в неговото поведение, като то разбира грешките, които е
допускало, както и, че това може да е опасно за живота й и, че не следва да има
контакти с криминално проявени лица. Твърди и, че родителите също посещават
консултации, както и, че те споделили, че наблюдават положителна промяна в
дъщеря си. Сочи и, че с родителите на детето взели решение след изтичане на
престоя на детето в кризисния център да продължат консултациите с тях. Излага,
че детето не се съпротивлява срещу престоя си в Центъра.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето А.Д.А. е, че
негови родители са Ш. Г. Р.Д.А.Г..
По делото е приложен и формуляр за приемане на устен
сигнал от 06.10.2017 г. за бягство от детето и
впоследствие за намирането му в компания на криминално проявени лица.
Установява се от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-284/06.10.2017 г., на Директора на ДСП
Плевен е, че считано от 06.10.2017 г. детето А.Д.А. е
настанена по спешност в „Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие“ гр.Плевен до произнасянето на съда с
решение по чл.28 от ЗЗакрДет.
В представения по делото социален доклад от 20.10.2017
г. се правят следните изводи: спрямо детето е предприета спешна мярка за
закрила, с цел осигуряване на сигурна и безопасна среда, близка до семейната,
както и осигуряване на психо- социална подкрепа, развиване на социални умения и
справяне с негативни емоции и стрес. Прави се препоръка за извършване на
постоянна работа с непълнолетната в посока спазване на определени норми и
правила на поведение, разпознаване на рисковата среда и рискови ситуации с цел
превенция от въвличане в трафик и формиране на сексуално отговорно поведение с
цел предотвратяване въвличането в ранно брачно съжителство и ранно
родителстване, както и осигуряване на сигурна и безопасна среда на живот. Прави
се извод, че настаняването на детето в„Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие“ гр.Плевен е в негов интерес.
Установява се от
приложеното по делото направление за ползване на социални услуги, че както детето, така и
неговите родители са насочени за ползването на такива с продължителност от 6 м.
По делото е изслушано и детето А.Д.А..
Същото свидетелства, че в Центъра се чувства добре, както и, че престоят й там
е за нейно добро и, че й е помогнал да осъзнае редица неща, сред които е да мисли преди да направи нещо, както и, че
всичко има последици. Разказва, че преди разчитала на родителите си, като
мислела, че каквото и да направи, те няма да я изоставят, но че сега разчита
главно на себе си. Сочи, че е наясно, че това, което са предприели родителите й
е за нейно добро. Твърди, че полага огромни усилия да се справи с проблема с
наркотиците.
Социалният
работник П.М., присъствала при
изслушването на детето сочи, че при
разказа си то е било искрено. Разказва, че познава А. преди настаняването й в
Центъра по повод на нейно бягство от къщи. Твърди, че от настаняването на
детето в Центъра има голяма промяна в него и то в положителна насока .
Така
установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите,
когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че както към датата на настаняване на детето по
административен ред в „Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие“ гр.Плевен, така
и към настоящия момент, че възможностите за отглеждането му са в семейна
среда са изчерпани. Родителите на детето към настоящия момент не са в състояние
да се справят с отглеждането му, предвид на неговото психично състояние и данните
за употребата на наркотици и бягствата от къщи.
С
оглед на събраните по делото доказателства съдът намира, че в полза на детето е
то да бъде настанено в Центъра, където в момента с него работят психолози с цел
приучване на същото да спазва определени норми и правила на поведение, да може
да разпознава рисковата среда и рискови ситуации, както и осигуряване на
сигурна и безопасна среда на живот.
Времето, през което детето ще е в Центъра от своя страна ще помогне на
родителите при ползваната от тях социална услуга да се подготвят как да помагат
на дъщеря си с цел избягване занапред на рискови ситуации.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за
закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е
основателна и детето следва да бъде настанено в „Кризисен център за жени и
деца, преживели насилие“ гр.Плевен за срок от три месеца, считано от датата на настаняване
по административен ред или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако
са в негов интерес.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето А.Д.А.,
с ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в „Кризисен център за жени и деца, преживели
насилие“ гр.Плевен
за срок от три месеца, считано от датата на настаняване по административен ред
или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако са в негов интерес.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на
детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: