Определение по дело №2837/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 446
Дата: 6 март 2020 г.
Съдия: Светлана Иванова Изева
Дело: 20195300502837
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №446

гр.Пловдив,06.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на шести март,през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Изева  

                                       ЧЛЕНОВЕ:Радостина Стефанова

                                                         Зорница Тухчиева

 

като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 2837/19г.                                                       по описа на ПдОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 36861/09.12.19г.по описа на ПдОС,подадена от  «Келлер Ес»ЕАД,ЕИК-*********,гр.София против разпореждане от 29.10.19г.,постановено  по изп.д.№ 616/19г.по описа на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911 по КЧСИ и район на действие-ПдОС,с което е върната на осн.чл.262,ал.2,т.2 от  ГПК във вр.с чл.436,ал.4 от ГПК подадената от «Келлер ЕС»ЕАД жалба вх.№ 13772/11.10.19г.

С атакуваното разпореждане жалбата на «Келлер Ес»ЕАД от 11.10.19г.е върната след неотстраняване в срок на констатирана от ЧСИ нередовност на същата,за което е оставена без движение с разпореждане от 11.10.19г.

В жалбата се твърди,че разпореждането,с което жалбата е оставена без движение,е изпратено на жалбоподателя с уведомително писмо изх.№ 11874/11.10.19г.,което обаче дружеството не е получило.Поради това и не било надлежно уведомено за констатираните нередовности и не могло да ги отстрани в срок.

В становището на ЧСИ по чл.436,ал.3 от ГПК се посочва,че цитираното уведомително писмо е получено от жалбоподателя чрез пълномощника му адв.Г.В. на 15.10.19г.,като връчването било редовно извършено на осн.чл.51,ал.1 от ГПК.

Съдът констатира,че приложената на л.754 от изп.дело разписка,удостоверяваща връчването на уведомителното писмо на пълномощника на дружеството-жалбоподател,е представена в ксерокопие,от което не може да се установи дали връчването е редовно,тъй като не е снимана част от  разписката,а именно- графата,в която следва да се отбележи името и подписа на получателя,както и датата на получаването.От ксерокопието е видно,че някакво отбелязване е налично в посочените графи,но не е снимано като част от ксерокопието.При това положение съдът е в невъзможност да се произнесе по наведените в частната жалба съображения за неполучаване на уведомителното писмо от жалбоподателя.

Ето защо производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото следва да се върне на ЧСИ,който да комплектова изп.дело с четливо и пълно ксерокопие от разписката на л.754 от изп.дело,от което да са видни евентуално попълнените графи с дата на връчване,имена и подпис на получателя и подпис на връчителя,след което делото следва да се върне отново на ПдОС за произнасяне по настоящата частна жалба.

Водим от горното,съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ВРЪЩА  делото на ЧСИ Петя Николова,рег.№ 911 по КЧСИ и район на действие-ПдОС за окомплектоване на изп.д.№ 616/19г.с четливо и пълно ксерокопие от разписката на л.754 от изп.дело,от което да са видни евентуално попълнените графи с дата на връчване,имена и подпис на получателя и подпис на връчителя.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2837/19г.по описа на ПдОС,5 гр.с.

Делото да се изпрати на ПдОС след администриране на жалбата и спазване на горните указания на съда от страна на ЧСИ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: