Определение по дело №238/2018 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 580
Дата: 15 ноември 2018 г.
Съдия: Елеонора Петрова Серафимова
Дело: 20185200100238
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 април 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …580…/15.11.2018 г. гр.Пазарджик

 

Пазарджишкият окръжен съд, Гражданска колегия, на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в закрито съдебно заседание в състав:

                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА

                     

като разгледа докладваното от съдия Серафимова гр.д. №238 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Делото е образувано по повод искова молба, подадена от С.В.Ш., ЕГН ********** и Д.Г.Ш., ЕГН **********-***, чрез пълномощника им адв. Т.К. (ПзАК) против В.Г.Ш. ЕГН********** и С.С.Ш., ЕГН ********** ***.

С определение от 13.08.2018г. съдът е оставил исковата молба без движение за отстраняване на констатирани нередовности на същата. В отговор на това по делото е постъпила молба от ищците, с която се отстраняват част от недостатъците, но в същата липсва формулиран петитум, който да съответства на изложеното в обстоятелствената й част. Така и към момента макар и ищците да са двама, се претендира присъждане на вземането в полза на един от ищците, който дори и не е конкретно посочен. Ето защо ще следва исковата молба отново да се остави без движение с указание да се въведе петитума в съответствие с изложените факти и обстоятелства.

Поради изложеното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК съдът

                             

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищците в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето определение да отстранят недостатъците й подробно посочени в мотивите му, а именно:

·       Да се въведе петитума на исковата молба в съответствие с изложените обстоятелства.

При неизпълнение на определението в указания срок, настоящето производство ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: