№ 3250
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20211110152737 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ... редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА – ЦВ. Б. П., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Б. ЗДР., редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ..., редовно призовано, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ОВЕТНИЦИТЕ ЦВ. Б. П. и В. Б. ЗДР. /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 02.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като на ищеца са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да изрази становище по твърдяното от
ответника В.З. плащане на процесните вземания.
ДОКЛАДВА молба от 08.02.2022 г. на ищеца, с която потвърждава
извършеното по делото плащане от 22.12.2021 г. в общ размер на 1 997,50 лв.,
с което са погасени вземанията за главници, мораторни лихви, съдебни
1
разноски в размер на 170 лв., както и законна лихва в размер на 192,28 лв.
Счита, че с поведението си ответниците са дали повод за завеждане на делото.
Претендира единствено юрисконсултско възнаграждение. Моли за
постановяване на решение при признание на исковете по реда на чл. 237, ал. 1
ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 07.03.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя справки за извършено дялово разпределение – 2 броя и протоколи
за извършен отчет – 2 броя.
ДОКЛАДВА молба от 16.03.2022 г. на ищеца, с която заявява, че не
възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Поддържа
твърдението за плащане в общ размер на 1 997,50 лв., с което процесните
вземания следва да се считат за изцяло погасени. Моли за постановяване на
решение при съобразяване на извършеното плащане. Претендира единствено
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В. Б. ЗДР. /лично/: Поддържам отговора на исковата молба и
твърдението за плащане на процесните вземания. Моля плащането да бъде
съобразено. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
ЦВ. Б. П. /лично/: Подкрепям казаното от другия ответник.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията страните и липсата на
възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 02.02.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справки за извършено
дялово разпределение – 2 броя и протоколи за извършен отчет – 2 броя.
С оглед процесуалното поведение на ответниците и потвърденото от
ищеца цялостно погасяване на процесните вземания, СЪДЪТ намира, че
доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, както и по
реда на чл. 186 ГПК, чието произнасяне е отлежено, не се явяват необходими,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
2
допускане на СТЕ и ССчЕ, както и по реда на чл. 186 ГПК.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
В. Б. ЗДР. /лично/: Това е наследствен имот. Никой не живее в него.
Когато разбрах и отидох и платих всичко. Моля да се съобрази.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3