№ 1270
гр. Пазарджик , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
СъдебниНина Николаева
заседатели:Стоянова
Петър Николова Вацев
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20205220201758 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
Подсъдимият КР. Д. УР. – редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. Е.П. от АК-Пазарджик, редовно упълномощена да го
представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
КР. Д. УР., роден на ******* г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Към този момент не е изразено съгласие делото да се разгледа по
някоя от диференцираните процедури.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на обвиняемия не са били
нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Неса налице искания за разглеждане на
делото по особените правила доколкото такова не бе направено от защитника
на обвиняемия. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия. Подсъдимият претестира изрядно
процесуално поведение към момента.
Поради тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП спрямо подс. КР. Д. УР. с ЕГН:
********** МНО Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред по
реда на Глава XX от НПК, поради което и на осн. чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото за разглеждане по реда на Глава XX от НПК.
ДОПУСКА като свидетели по делото Г. В. Т., ТР. АТ. ИЛК. и Т. Т. Т.,
които да бъдат призовани за следващото съдебно заседание.
АДВ.П.: Моля вещото лице да не бъде призовавано. Ще дам съгласието
си за приемане на експертизата без разпит на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Също не държа на ВЛ. Да не се призовава.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Искания нямаме на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото. Същото е
4
образувано по внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт срещу КР. Д. УР.,
като с ОА срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, поддържам обвинителния акт
във вида, в който е внесен в съда.
Съдът на основание чл. 277, ал. 1 от НПК, прикани подсъдимия да даде
обяснения.
ПОДС. У.: Наркотикът, който са намерили полицаите в дома на ул.“Г.
С. Раковски“ не е мой. Не знаех, че там има наркотик. По принцип трябва да е
на живеещия, който се води там на адреса - на Т.Т.. Другият наркотик, който
намериха на ул.„Стоян Ангелов“, количеството е горе-долу за една цигара е
мой, за лична употреба. Взех го от гр.Пазарджик.
За събиране на доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.07.2021 г. от 09.00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, посочени в приложението на ОА.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.24
часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6