№ 165
гр. Търговище, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900029 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба по чл.511, ал.1, т.2 от КЗ от ищеца М. В. М.
от с.Камбурово, общ.Омуртаг, действащ чрез процесуалния си представител
адв.В.У. от САК против ответника НББАЗ-гр.София, ЕИК ********* за
присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 26 000 лв. за
неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност” от „АХА -
SIGORTA“, Р.Турция, полица № TR-**********, със срок на валидност до
23.06.2017 г., издадена за лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган“ с per. №
34AS2156., за претърпени страдания и неудобства свързани с травмите при
ПТП от 23.06.2017г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
отказа за заплащане на обезщетение -24.04.2018г. до окончателното
заплащане на сумите, както и направените по делото разноски.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че
подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
представителство, както и родова подсъдност на настоящия съд, поради което
същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по
чл.367, ал.1 от ГПК спрямо ответното дружество.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответника НББАЗ-гр.София, ЕИК *********.
1
УКАЗВА по реда на чл.367, ал.1 от ГПК на ответника да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, включително, че спорът не подлежи
на разглеждане по този ред, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да предяви насрещен иск,
правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен иск и правата си по
чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице за участие в
процеса, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгласно
чл.370 от ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.372-374 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3