П Р
О Т О К О Л
гр.Видин,
27.06.2013г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА
Съдебни заседатели: 1.
2.
при участието на секретаря Е. Н. и прокурора Е. Младенов
сложи за разглеждане НОХД № 574
по описа за 2013 г. докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА
На
именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се
явява прокурор Младенов.
Подсъдимият Н.П.К. се явява лично
и с адв. Емил Ванков с пълномощно от по-рано.
Пострадалият Д.Д.С. уведомен в
предходно съдебно заседание-не се явява.
Свидетелят В.А.И. уведомен в
предходно съдебно заседание-не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ Младенов: Моля да
дадете ход на делото.
АДВ. ВАНКОВ: Моля да дадете ход
на делото. Заплатили сме на пострадалия сумата от 40 (четиридесет) лева,
представляващи нанесените имуществени вреди в резултат на престъплението, за
което представям разписка от пощенски запис за сумата от 40 лева, с получател Д.Д.С..
Желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да дадете
ход на делото. Поддържам казаното от адвокат-защитника ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА разписка от пощенски запис
за сумата от 40 лева, с получател Д.Д.С., като доказателство по делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н.П.К., родeн на ****, българин, с
българско гражданство, безработен, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се
удостовери от ЛК № ******** издадена на 23.05.2012 г. от МВР-Видин, след което се
върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК
на страните се разясни правото им на отводи срещу членовете на състава, както и
правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ Младенов: Нямам
искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да
приключи по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитата сме постигнали
споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което
следва да му бъде наложено.
АДВ. ВАНКОВ: Нямам искания по
чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за
отводи на състава. Желая да приключи със споразумение.
С оглед изнесеното съгласие за
споразумение от страните Съдът намира, че явилите се в днешното съдебно
заседание свидетели следва да бъдат освободени, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОКУРОРЪТ Младенов: Със защитата
и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния както и
налагане на съответно наказание, което има следния вид:
Подсъдимият Н.П.К.,
родeн на ****, българин, с
българско гражданство, безработен, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 12.01.2013 г. в гр. Видин,
с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Д.Д.С. *** заблуждение, че
ще му възстанови дадената му от С. сума от 40.00 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на 40.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 54, ал.1, от НК
се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „пробация”, което съгласно чл. 42а от НК
включва следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 3 /три/ години.
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години.
-безвъзмезден труд в полза на
обществото за 300 /триста/ часа годишно за срок от 3 /три/ поредни години.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се
с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК
съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:
Подсъдимият Н.П.К., родeн на ****, българин, с
българско гражданство, безработен, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 12.01.2013 г. в гр. Видин,
с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Д.Д.С. *** заблуждение, че
ще му възстанови дадената му от С. сума от 40.00 лева, с което му причинил
имотна вреда в размер на 40.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 209, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК му
налага наказание „пробация”,
което съгласно чл. 42а от НК включва следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 3 /три/ години.
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 /три/ години.
-безвъзмезден труд в полза на
обществото за 300 /триста/ часа годишно за срок от 3 /три/ поредни години
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Н. К./
/ адв. Е. Ванков/
ПРОКУРОР:
/Е. Младенов/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото са причинени имуществени вреди, които са репарирани, за което и
на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия Н.П.К.
и адвокат-защитника му Емил Ванков.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 574/2013г. по описа на Видински районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в съдебно заседание в 09.50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: