Протокол по дело №1299/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 928
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 19 октомври 2023 г.)
Съдия: Яна Панева
Дело: 20233100201299
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 928
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20233100201299 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Л.СВ.Ж. Н. К. – редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.А.А., редовно
упълномощен от началника на затвора-Й.Й..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.К.: Да се гледа делото, сам ще се защитавам.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима и основателна.
Л.СВ.К. – Поддържам молбата, нямам искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа
страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като
поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
л.свобода К. е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода Ж. К. до настоящият момент е
приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и
процеса на ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че
целите на наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на
законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.К. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице и двете предпоставки по чл.70,
ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на К.. Същият е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказание. Същевременно, от изготвените
становища на затворническата администрация е видно, че е дал доказателства
2
за своето поправяне. При приемането му в затвора оценката от риска от
рецидив е била към средните стойности - 51 т., като последствие с течение на
времето се затвърждава положителна тенденция в поведението му и системна
трудова дейност, като оправдава гласуваното му доверие, като последната
оценка от риска от рецидив е 27 т.
Същият е награждаван 22 пъти, което е много впечатляващо, като
същевременно не е наказван. От изготвената оценка за актуално психическо и
емоционално състояние е видно, че няма симптоми за криминогенно мислене
и затова предлагам да уважите молбата му, а в изпитателния срок да
определите проб. мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробацонен служител“.

Л.СВ.К. - Искам да бъде уважена молбата ми за УПО. Смятам, че съм
готов да изляза. Не съм се виждал със съпругата си след делото. Тя е
невероятна жена. Няма да правя глупости. С децата съм в много добри
отношения. На големя си син дарих къщата в Търговище, тук в Аксаково
дарих моя дял от къщата на дъщеря си. Нямам кръвнина да плащам.
Смятам, че съм нормално с алкохола. Като изляза ще бъда в Търговище,
на ул.“А***“ 15а – това е моят дом.


Съдът, след като изслуша становищата на страните, изразени в днешно
с.з. и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Осъденото лице Ж. Н. К. изтърпява присъда в размер на 12 години
„Лишаване от свобода“ по НОХД № 211/2016 г. на ОС-Търговище. До този
момент към 11.10.2023 г., същият е изтърпял всичко 9 г., 3 м. и 4 дни, като
остатъка към днешна дата е 2 г., 8 м. и 26 дни.
Видно от досието на л. св.К., същият е постъпил в Затвора-Плевен на
10.11.2016 г., като на 11.03.2019 е приведен в Затвора-Варна.
Постепенно след провеждане на корекционните дейности с него,
неговият режим е бил изменен на лек, като видно от материалите по делото,
смяната на режима е влязъл в сила със Заповед № 37/13.02.2023 г. При
3
постъпването си в затвора оценката на риска от рецидив е била 51 т.
Последствие тази оценка се е покачила на 55 т., но при последващата
корекционна дейност с л.св. при последната оценка към 08.02.2022 г. вече
риска от рецидив е спаднал на 27 т. Отчетен е спад по отношение на зоните на
дефицит - отношение към правонарушението, т.к. л.св. е осъзнал и приел част
от вината си, разбрал е мотивите, които са го довели до това наказание.
Забелязват се промени по отношение на контактуването с близки и
родственици, начина на живот и обкръжение.
По време на престоя си в пенитенциарното заведение, К. е изразил
желание да полага обществено полезен труд, като със Заповед №18/17.12.2019
г. на началника на Затворническо общежитие-Разделна, К. е бил назначен на
работа като работник кухня, а от 02.08.2022 г. до настоящия момент К.
работи като общ работник по поддържане и благоустройство в Ареста-
Шумен. По време на целият му престой е награждаван многократно, като не е
допуснал нарушения, за които да има наложени наказания. Наградите са
ползване на годишна почивка извън общежитието за срок от седем работни
дни, домашен отпуск за пет денонощия, писмени похвали и удължено
свиждане за срок до 4 часа. По време на престоя му в пенитенциарното
заведение редовно са провеждани разговори и беседи по различни въпроси и
проблеми, които в повечето случай л.св. е инициирал сам.
Безспорно се установява, че досегашния престой на К. в мястото за
лишаване от свобода е оказал положителна и превъзпитателна роля и всички
лица, работили с него по време на престоя му, прогнозират успешно
приключване на процеса по поправяне и превъзпитание.
Отчита се голяма промяна в нагласите на мислене на К., като същият
категорично заявява, че ще направи всичко възможно да не допуска други
правонарушения, след като изтърпи присъдата си. Приема социално-
отговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение,
изразява съжаление за извършеното нарушение. Отчита се и тенденция за
системно съобразяване с правилата на законосъобразно поведение.
В тази връзка съдът намира, че молбата на л.св.Ж. К. е основателна и
следва да бъде уважена, като съдът намира, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК са изпълнили своята възпитателна и превантивна роля
по отношение личността на осъденото лице К..
4
Съдът се солидаризира със становището на затворническата
администрация и на представителя на прокуратурата, че по време на
изпитателния срок, който следва да бъде определен на К., същия следва да
има и пробационна мярка, с оглед по-добра ресоциализация в обществото на
свобода, а именно това да бъде „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок, който към
19.10.2023 г., в случай, че няма жалба или протест, е две години, осем месеца
и осемнадесет дни.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Ж. Н. К., ЕГН **********, роден на 26.11.1967г. в
гр.Варна, живущ в гр.Търговище, ул.“А***“, №15А УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с
Присъда № 15/28.11.2016 г. по НОХД№211/2016 г. на Окръжен съд-
Търговище наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ДВАНАДЕСЕТ
ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на ДВЕ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА И
ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5