Присъда по дело №128/2022 на Окръжен съд - Кърджали

Номер на акта: 12
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Деян Георгиев Събев
Дело: 20225100200128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. К., 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на двадесет и девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
СъдебниЕрдинч Юсеин Хайрула

заседатели:Митко Асенов Христов
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
и прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Наказателно дело от общ
характер № 20225100200128 по описа за 2022 година

и на основание НПК
ПРИСЪДИ:


ПРИЗНАВА Г. С. А.., роден на **.0*.19** год. в гр.К., с постоянен
адрес в същия град, български гражданин, с начално образование, не работи,
женен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2022
год. в гр.К., при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
разпространил на Н. Т. П. от гр.С. високорискови наркотични вещества -
коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 12.3 % /тегловни
процента/, с нетно тегло 0.45 грама, на стойност 2.70 лева; и метамфетамин,
със съдържание на метамфетамин 73.4 % /тегловни процента/, с нетно тегло
1
0.35 грама, на стойност 8.75 лв., поради което и на основание чл.354а ал.2 т.4,
във вр. с ал.1, предл.5-то, във вр. с чл.29 ал.1 б. „а“, във вр. с чл.58а ал.4, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/ години , при първоначален „строг”
режим на изтърпяване, на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС, като го
признава за НЕВИНОВЕН в това да е разпространил на публично място
посочените високорискови наркотични вещества, поради което го
ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.354а ал.2, изр.2-ро от НК
в тази му част.
На основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Г. С.
А.., със снета по делото самоличност, за осъжданията му с настоящата
присъда и със Споразумение № 29/24.02.2022 год. за решаване на делото по
реда на чл.381 и сл. от НПК по Н.о.х.дело № 199/2022 год. по описа на
Районен съд – К., ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, по-тежкото от двете, а
именно: наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /две/
години, при първоначален „строг” режим на изтърпяване, на основание
чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС, като на основание чл.25 ал.2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание „лишаване от свобода” на
Г. С. А.. изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено
му със Споразумение № 29/24.02.2022 год. за решаване на делото по реда на
чл.381 и сл. от НПК по Н.о.х.дело № 199/2022 год. по описа на Районен съд –
К..
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението – високорискови наркотични вещества -,
коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 12.3 % /тегловни
процента/, с нетно тегло след анализ 0.2 грама; и метамфетамин, със
съдържание на менамфетамин 73.4 % /тегловни процента/, с нетно тегло след
анализ 0.3 грама, предадени за съхранение на Агенция „Митници”, ЦМУ с
приемателно - предавателен протокол № 83649/09.02.2022 год.

ОСЪЖДА Г. С. А.., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – К. направените по делото разноски на досъдебното
производство, в размер на 150.25 лв.
2
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен
съд – Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 12/29.06.2022 год. по Н.о.х.дело № 128/2022
год.

МОТИВИ: На подсъдимия Г. С. А.. от гр.К. с обвинителния акт е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.2, изр.2-ро,
т.4, във вр. с ал.1, предл. 5-то, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а” от НК - за това, че на
06.01.2022 год. в гр.К., при условията на опасен рецидив, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ разпространил на публично място на Н. Т. П. от гр.С.
високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в Списък I по чл.3 ал.2, т.1
от ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - коноп
(марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 12.3 % (тегловни проценти), с нетно тегло
0.45 грама, на стойност 2.70 лв., и метамфетамин, със съдържание на
метамфетамин 73.4 % (тегловни проценти), с нетно тегло 0.35 грама, на
стойност 8.75 лв., съгласно Постановление на МС № 23/29.01. 1998 год. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Подсъдимият Г. С. А.. в съдебно заседание признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти, поради което делото е
разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция
– Глава двадесет и седма от НПК. Подсъдимият изразява съжаление за
извършеното и моли да му бъде наложено по-леко наказание. Защитникът на
подсъдимия А. – адв.Е.П. от АК – К., изразява становище, че на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства – признанията, които прави,
семейното му положение и обстоятелството, че със съпругата му чакат
раждането на дете, както и с оглед изключително малките количества
наркотични вещества, предмет на престъплението, при приложение на
разпоредбите на чл.55 от НК, под най-ниския предвиден за това престъпление
в закона размер на наказанието „лишаване от свобода“, както и за редуциране
или въобще неналагане на кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Счита, че съдът следва да извърши преценка и да приложи по-благоприятния
за дееца закон измежду разпоредбите на чл.58а и чл.55 от НК.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. в съдебно заседание изразява
становище, че повдигнатото на подсъдимия обвинение е доказано по
несъмнен начин, като развива подробни съображения в подкрепа на
становището си. Счита, че на досъдебното производство са събрани
доказателства, които сочат на завишена степен на обществена опасност на
подсъдимия. Предлага на подс.А. да бъде определено наказание при превес на
1
смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно: наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 години, което да бъде редуцирано с 1/3,
както и наказание „глоба“ в размер на 15 000 лв.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Подсъдимият Г. С. А.. е роден на **.**.**** год. в гр.К., където живее
постоянно. Има завършено начално образование, женен е, не работи, осъждан
е за извършени престъпления от общ характер. По местоживеене не се ползва
с добри характеристични данни.
Подс.Г. С. А.. живеел в гр.К., на ул.„М.“ № *, като бил познат в
средите, в които се движел, с прякор „К.“. На 06.01.2022 год., около 20.30
часа подс.А. бил потьрсен на мобилния му телефон от св.Н. Т. П. от гр.С.,
който вече бил закупувал наркотични вещества от подсъдимия в миналото.
При проведеният телефонен разговор св.П. попитал подс.А. дали разполага
„от неговото“, като имал предвид дали разполага с наркотични вещества -
метамфетамин. Подсъдимият А. отговорил утвърдително, като двамата се
уговорили малко по-късно да се срещнат в близост до училище в района на
„пазара“ - в кв.„Б.“ в гр.К.. Около 21.00 часа св.П. отишъл на уговореното
място. При срещата между двамата св.П. попитал подс.А. дали има и
марихуана в себе си, като последният му отговорил утвърдително. Св.П.
поискал да закупи и марихуана, като подсъдимият му продал две опаковки
със съдържание на марихуана и една опаковка със съдържание на
метамфетамин. За закупеното количество марихуана и метамфетамин св.П.
заплатил на подс.А. сумата от 100.00 лева с 1 бр. банкнота с номинал 50 лева,
2 бр. банкноти с номинал 20 лева и 1 бр. банкнота с номинал 10 лева.
Срещата между двамата продължила около 30 секунди, като св.П. прибрал
закупеното наркотично вещество в джоба на дънките си. Двамата се
разделили, като тръгнали в различни посоки.
Св.П. се придвижвал пеша, като на около 300 метра от мястото на
срещата с подс.А. бил спрян от цивилни полицаи. След като се легитимирали,
полицейските служители попитали св.П. дали носи в себе си незаконни
вещества, като след утвърдителен отговор св.П. бил отведен в ОД на МВР -
К., където му бил извършен личен обиск, на основание чл.80 от ЗМВР. Видно
от съставения протокол за посоченото действие, при обиска у св.П. били
намерени и иззети 1 бр. топче с кристалообразно вещество и 2 бр. топчета със
суха зелена листна маса. На полицейските служители св.П. заявил, че е
закупил наркотичните вещества от подс.А. с прякор „К.“.
В хода на започналото разследване св.Н. П. разпознал по снимки
подс.Г.А. като лицето, което му е продало на наркотичните вещества.
При извършеният оглед на веществени доказателства, приобщените
вещества били тествани с полеви наркотични тестове, при което реагирали на
метамфетамин и марихуана.
2
Видно от писменото заключение на вещото лице по извършената на
досъдебното производство съдебна физикохимическа експертиза - Протокол
№ Х-12/21.01.2022 год., в предоставения за анализ обект № 1 се съдържа
метамфетамин, със съдържание на метамфетамин 73.4 % (тегловни
процента). Нетното тегло на посоченото наркотично вещество преди анализ е
0.35 грама, а остатъкът неизразходван метамфетамин след анализа е 0.3
грама. От същото заключение се установява, че обект № 2 - суха, зелена
растителна маса, представлява кокоп (марихуана, канабис), със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабикол“ 12.3 %
(тегловни процента). Нетното тегло преди всички анализи на обект № 2 е 0.45
грама, а остатъкът неизразходван коноп от обект № 2 е 0.2 грама.
Неизразходените при анализа остатъци от посочените наркотичните
вещества са били предадени на Агенция „Митници“, ЦМВУ – С. с
приемателно-предавателен протокол № 83649/09.02.2022 год.
Горната фактическа обстановка се установява от направеното по реда на
чл. 371 т.2 от НПК признание от подсъдимия Г.А. на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, за които е изразил съгласие да
не се събират доказателства в съдебното производство, и от събраните на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства,
установени чрез гласните доказателствени средства – показанията на
разпитаните пред органите по разследването свидетели И. М., И. Д., Г. С. и Н.
П., както и показанията на последния свидетел, дадени на досъдебното
производство пред съдия; от писменото заключение на вещото лице Ц. Т. по
извършената на досъдебното производство съдебна физикохимическа
експертиза - Протокол № Х-12/21.01.2022 год.; от писмените доказателства –
протокол за личен обиск на лице; протокол за оглед на веществени
доказателства, ведно с фотоалбум към него; протокол за разпознаване на лица
по снимки с фотоалбум; справка за съдимост и характеристична справка на
подсъдимия Г.А., декларация за СМПИС от подсъдимия, удостоверение за
сключен граждански брак, медицинско удостоверение и др., всички
прочетени в съдебно заседание по реда чл.283 от НПК; както и от
веществените доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност
по надлежния ред, които гласни, писмени и веществени доказателства са
логични, последователни, безпротиворечиви и напълно кореспондиращи
помежду си, и които в своята съвкупност подкрепят изцяло направеното
самопризнание на подсъдимия Г. С. А...
При така установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът
намира, че подсъдимият Г. С. А.. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а ал.2 т.4, във вр. с ал.1, предл. 5-
то, във вр. с чл.29 ал.1 б.„а“ от НК – на 06.01.2022 год. в гр.К., при условията
на опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ разпространил на Н. Т. П. от
гр.С. високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана, канабис/, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
„тетрахидроканабинол“ 12.3 % /тегловни процента/, с нетно тегло 0.45 грама,
3
на стойност 2.70 лева; и метамфетамин, със съдържание на метамфетамин
73.4 % /тегловни процента/, с нетно тегло 0.35 грама, на стойност 8.75 лв.
Престъплението, предмет на повдигнатото му обвинение, подсъдимият
Г.А. е извършил от обективна страна чрез осъществяване на една от формите
на изпълнителното деяние по чл.354а ал.1 от НК – тази по изр.1-во, предл.5-то
от посочената законова разпоредба, а именно: разпространение на
високорискови наркотични вещества. Безспорно е установено от събраните
по делото доказателства, кредитирани от съда, че на 06.01.2022 год., около
21.00 часа в гр.К., в близост до училището в кв.„Б.“ в гр.К. подс.А. е
разпространил – продал, на свидетеля Н. П. високорискови наркотични
вещества – марихуана /коноп, канабис/ и метамфетамин, срещу заплащане от
посочения свидетел на парична сума в размер на 100 лв. В тази връзка следва
да се посочи, че е без значение за А.ажиране на наказателната отговорност на
подсъдимия А. обстоятелството дали посоченият свидетел е заплатил на
подсъдимия някаква сума и каква точно такава, тъй като при тази форма на
изпълнителното деяние по чл.354а ал.1,предл.5-то от НК, престъплението се
осъществява чрез преминаване на предмета на престъплението от
фактическата власт на извършителя в тази на трето лице, като за
съставомерността на деянието е без значение дали прехвърлянето на
фактическата власт върху предмета на престъплението се прави възмездно
или не. Разпространените на 06.01.2022 год. от подсъдимия наркотични
веществана са марихуана /коноп, канабис/ и метамфетамин - високорискови
такива по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
включени в списък I по чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП, съгласно Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, съдържащо растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. За разпространението на
посочените наркотични вещества подсъдимият Г.А. не е имал надлежно
разрешително, съгласно ЗКНВП.
Налице е от обективна страна и квалифициращото престъплението на
подс.А. обстоятелство по чл.354а ал.2 т.4 от НК – извършването му при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.„а” от НК. Това е
така, тъй като видно от приложената по делото справка за съдимост на
подс.А., наказанията за първите му три осъждания за извършени
престъпления от общ характер - по Н.о.х.дело № 965/2006 год. по описа на
Районен съд – К. /деянието по което подс.А. е извършил като непълнолетен/,
по Н.о.х.дело № 785/2011 год. по описа на Районен съд – К. и по Н.о.х.дело №
1152/2010 год. по описа на Районен съд – К., подс.А. е изтърпял на 27.11.2013
год., т.е. повече от 5 години преди извършване на деянието, предмет на
осъждането му по Н.о.х.дело № 237/2019 год. по описа на Окръжен съд – К.,
поради което първите три осъждания на подс.А. не следва да се вземат
предвид при квалифициране на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство като такова, извършено при условията на опасен рецидив,
4
съгласно разпоредбата на чл.30 ал.1 от НК; а и за тези осъждания подс.А. е
реабилитиран на основание чл.88а от НК. Със Споразумение от 19.12.2019
год. по последно посоченото дело – Н.о.х.дело № 237/2019 год. подс.А. е
осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца,
при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и на наказание „глоба“
в размер на 5 000 лв., за извършено през периода от 10.07.2019 год. до
05.09.2019 год. престъпление по чл.354а ал.1, изр.1-во, предл.4-то, във вр. с
чл.26 ал.1 от НК, като наказанието „лишаване от свобода“ по това осъждане
подс.А. е изтърпял на 08.12.2021 год.
С други думи, налице са предпоставките на чл.29 ал.1 б.„а“ от НК –
подс.А. е извършил престъплението, предмет на настоящото наказателно
производство, след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на
наказание „лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК. За посоченото осъждане подс.А. не е
реабилитиран по право или по съдебен ред, като от изтърпяване на
наказанието за същото не е изминал 5-годишния срок по чл.30 ал.1 от НК.
Съдът намира, че в случая не е налице другото квалифициращо
деянието на подс.А. по чл.354а ал.2, изр. 2-ро обстоятелство – същото да е
било извършено на публично място. Трайно е възприето от съдебната
практика становището, че публичността като основание за по-тежка
наказуемост винаги се свързва с възможността осъществяването на
престъплението да бъде възприето от повече или от неограничен кръг лица.
Несъмнено, тази възможност не следва винаги от мястото на престъплението
и отсъства, ако то се извършва тайно и скрито от всяко друго лице /в този
смисъл Решение № 88/10.09.2009 год. по н.д. № 50/2009 год. на ВКС, I н.о.;
Решение № 7/18.01.2022 год. по В.н.о.х.дело № 412/2021 год. по описа на
Апелативен съд – Пловдив/. Този квалифициращ признак може да бъде
осъществен, когато деянието е осъществено по начин, който А.ажира повече
адресати, което е обвързано със значително по-тежките последици, които би
имало разпространението на наркотични вещества по този начин, като увлича
по-голям кръг от лица, предоставяйки достъп до такива вещества и поддържа
наркоманията като социално явление, подхранвайки я и създавайки условия
за възникването й по отношение на нови лица или места /в този смисъл
Решение № 249/02.06.2006 год. по н.д. № 859/2005 год. на ВКС, I н.о.;
Решение № 7/18.01.2022 год. по В.н.о.х.дело № 412/2021 год. по описа на
Апелативен съд – Пловдив/. В настоящият случай е установено от
доказателствата по делото, че разпространението на наркотичните вещества
от подс.А. на св.П. е станало в близост до училището в кв. „Б.“ в гр.К., т.е.
действително на място, което е достъпно за неограничен кръг лица.
Установено е от доказателствата също, обаче, че срещата между подс.А. и
св.П., при която са разпространени високорисковите наркотични вещества, е
станала около 21.00 часа, в тъмната част на денонощието, в присъствието
само на тях двамата, без да е имало други лица, на които да е станала
достояние, и е продължила само няколко секунди. При това положение, и с
5
оглед изложените по-горе съображения, съдът намира, че деянието на подс.А.
не е осъществено на „публично място“ по смисъла на разпоредбата на чл.354а
ал.2, изр.2-ро от НК. Поради това, следва подс.А. да бъде признат за
невиновен в това да е разпространил на публично място посочените
високорискови наркотични вещества и да бъде оправдан по повдигнатото му
обвинение по чл.354а ал.2, изр.2-ро от НК в тази му част.
Престъплението подс.А. е извършил и от субективна страна, при форма
на вината: пряк умисъл – същият е съзнавал общественоопасният характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Несъмнено, с оглед на възрастта му, нивото на психическото и
физическото му развитие, както и житейският и социален опит, подс.Г.А. е
съзнавал, че на 06.01.2022 год. разпространява – продава на друго лице срещу
заплащане на определена от подсъдимия парична сума, високорискови
наркотични вещества – марихуана /коноп, канабис/ и метамфетамин, като
настъпването на общественоопасните последици е искан и целян резултат от
поведението му. Подс.А. е съзнавал още, че за разпространението на
високорискови наркотични вещества е нямал надлежно разрешение по
ЗКНВП; както е съзнавал и квалифициращото деянието му обстоятелство – че
осъществява престъплението при условията на опасен рецидив.
Причините, способствували за извършване на престъплението от
подсъдимия А., се свеждат до незачитането от него на установения правов ред
и желанието му да се облагодетелства по неправомерен начин.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът съобрази смекчаващите и отегчаващи отговорността му
обстоятелства, както следва: смекчаващи - изразеното съжаление за
извършеното, типичната степен на обществена опасност на деянието,
семейното му положение – женен, с бременна съпруга, недобро имуществено
и материално състояние; и отегчаващи - завишената обществена опасност на
дееца, обусловена от предходното му осъждане /отново за престъпление,
свързано с високорискови наркотични вещества/, недобрите му
характеристични данни, както и подбудите и мотивите за разпространението
на високорискови наркотични вещества /користни, за облагодетелствуване по
неправомерен начин/. Съдът намира още, че в случая е налице и
изключително смекчаващо отговорността на подс.А. обстоятелство, а именно
– изключително малките количества високорискови наркотични вещества,
разпространени на св.П. /0.45 грама марихуана и 0.35 грама метамфетамин/. С
оглед така отчетените смекчаващи и отегчаващи отговорността на
подсъдимия А. обстоятелства, съдът намира, че в случая и най-ниското
предвидено в закона наказание за това престъпление би се оказало
несъразмерно тежко. Ето защо, и тъй като производството пред настоящия
съд е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 и сл.
от НПК, на основание чл.373 ал.2 от НПК наказанието на същия следва да
бъде определено при приложението на чл.58а от НК. Тъй като в случая
едновременно са налице условията по чл.58а ал.1 от НК и чл.55 от НК, то на
6
основание чл.58а ал.4 от НК съдът намира, че разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1
от НК се явява по-благоприятна за подсъдимия /тъй като позволява
определяне на наказанието на подсъдимия и под намаления с 1/3 по реда на
чл.58 ал.1 от НК минимален размер на предвиденото в закона за това
престъпление такова/.Поради това, следва наказанието на подс.А. да бъде
определено под най-ниския предел на предвиденото в закона за това
престъпление, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 2
години. Така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно от подсъдимия
А. ефективно, при първоначален „строг” режим, на основание чл.57 ал.1 т.2 б.
„б“ от ЗИНЗС, с оглед постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, а и
тъй като е налице формална пречка за приложение на института на условното
осъждане по чл.66 от НК – същият е осъждан на лишаване от свобода за
престъпления от общ характер. На основание чл.55 ал.3 от НК, и с оглед
недоброто материално положение и имуществено състояние на подсъдимия
А. – същия не работи и не притежава имущество на значителна стойност, от
което може да реализира доходи, не следва да му бъде налагано кумулативно
предвиденото в разпоредбата на чл.354а ал.2 от НК наказание „глоба”.
Наложеното на подс.А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2
години, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, съдът намира за
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в
разпоредбите на чл. 36 ал.1 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително-
възпиращо спрямо него и възпитателно-предупредително спрямо другите
членове на обществото, както и за съответстващо в пълна мяра на характера и
тежестта на извършеното престъпление, на смекчаващите и отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства, както и на причините и
подбудите за извършване на престъплението.
От справката за съдимост на подс.А. се установява, че същият е
осъждан и със Споразумение № 29/24.02.2022 год. по Н.о.х.дело № 199/2022
год. по описа на Районен съд – К., на наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС, за извършено на 06.02.2022 год. в
гр.К. престъпление по чл.343б ал.3 от НК. При това положение е видно, че
подс.А. е извършил две отделни престъпления – това, предмет на настояшото
наказателно производство, и престъплението, предмет на споразумението по
Н.о.х.дело № 199/2022 год. по описа на Районен съд – К., за които е осъден с
отделни присъди, т.е. извършил е две отделни престъпления, преди да е имало
влязла в сила присъда за което и да е от тях. С оглед изложеното, и на
основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК следва на подс.Г.А., за
осъжданията му с настоящата присъда и със Споразумение № 29/24.02.2022
год. за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК по Н.о.х.дело №
199/2022 год. по описа на Районен съд – К., да бъде определено едно общо
наказание, по-тежкото от двете, а именно: наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 години, при първоначален „строг” режим на изтърпяване, на
7
основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б” от ЗИНЗС, като на основание чл.25 ал.2 от НК
от така определеното общо наказание „лишаване от свобода” на подс.А.
следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода“, наложено му със Споразумение № 29/24.02.2022 год. за решаване
на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК по Н.о.х.дело № 199/2022 год. по
описа на Районен съд – К..
На основание чл. 354а ал.6 от НК следва да бъде отнет в полза на
държавата предметът на престъплението – високорискови наркотични
вещества - коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол“ 12.3 % /тегловни
процента/, с нетно тегло след анализ 0.2 грама; и метамфетамин, със
съдържание на менамфетамин 73.4 % /тегловни процента/, с нетно тегло след
анализ 0.3 грама, предадени за съхранение на Агенция „Митници”, ЦМУ с
приемателно - предавателен протокол № 83649/09.02.2022 год.
При този изход на делото следва да бъде осъден подсъдимият Г. С. А..
да заплати по сметка на ОД на МВР - К. направените разноски за
възнаграждение на вещо лице на досъдебното производство, в размер на
150.25 лв.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Съобщи за изтекли лични данни