ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 19.08.2014 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 19.08.
Районен съдия: К.
Б.
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар: Т.П. и прокурора: А. А. сложи за разглеждане нох.дело № 345
по описа за 2014 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
Подсъдимият М.В., нередовно уведомен се
явява лично и с адв.Р., редовно упълномощен.
РП гр.Радомир, нередовно уведомена, изпраща
представител.
Съдът разясни на страните правото на
отводи и възражения на основание чл.274 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Съдът сне самоличността на подсъдимия М.И.В.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не правя възражение
за нередовно призоваване.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.Не
правя възражение за нередовно призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато
споразумение между Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на
подсъдимия по чл.382 и следващите от НПК, моля същото
да бъде одобрено и наказателното производство бъде прекратено.
Адв.Р.: Поддържам казаното и моля да
одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и прекратите
наказателното производство.
Съдът докладва постъпилото
споразумение, чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия
М.И.В..
Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
съм подписал споразумението.
Прокурорът: Нямам предложения за
промяна на клаузите на споразумението.
Адв.Р.: Нямам предложения за промяна на
клаузите на споразумението.
С оглед изявленията на страните и след
като намери, че са налице основанията на чл.382, ал. 6 от НПК, в съдебния
протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното
споразумение, поради което на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият
М.И.В., със снета самоличност и ЕГН по делото, се признава ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 17.11.2013
год., около 17.30 часа, в с.Блатешница,
общ.Земен, обл.Перник, прострелял с огнестрелно оръжие /ловна пушка,успоредка,марка „ИЖ”, модел 54, фабричен №39606, калибър 12
,собственост на Е. Й. Д. от гр.Земен/, с което причинил на М. Д. Л., ЕГН **********,***
средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване проникващо в коремната
кухина /огнестрелно
нараняване на тънките черва и държателя им и налична кръвозагуба/, довело
до разстройство на здравето, временно опасно за живота, поради което и на
основание чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с
чл.129, ал.2, пр.5 и пр.6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК, във вр. с чл. 42а, ал.1, във вр. с чл.42б,
ал.1 и ал.2, във вр. с чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 и т.2 от НК съдът
му налага наказание пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки,
а именно - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 24
/двадесет и четири/ месеца, с
периодичност на явяване 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
Подсъдимият М.И.В. се задължава да заплати в полза на
държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет сумата 977,35 /деветстотин седемдесет и седем и тридесет и пет стотинки/, представляваща направени разноските
по делото.
Следните веществени доказателства, а именно - долна,
обгорена част от ловен патрон, 12 калибър, 3 броя фасове – 1 бр. от „ММ” и 2
бр. от „Еве Слим”, 1 брой плетена ръкавица, 2 чифта ръкавици с по 5 пръста, засъхнала
пръст от под преден ляв калник на джип, засъхнала пръст от под преден десен калник на джип, засъхнала пръст от под
4 броя калници на лек автомобил „Нисан Терано” с рег.№., материал от предна
лява и дясна гумени стелки на лек автомобил „Нисан Терано” с рег.№., угарка от
цигара с жълт филтър и надпис „ЛМ”, одорологична следа от лява предна седалка
на лек автомобил „Нисан Терано” с рег. №., найлонов плик с проба от почва, угарка
от цигара „ЛМ”, слюнка от Ивайло Георгиев Кирилов и слюнка от Емил Йорданов
Димитров да бъдат унищожени.
Следните веществени доказателства, а именно - ловна
карабина „Марлин”, кал.357, магнум №91054058, ловна пушка „ИЖ” надцевка №М12371,
ловна пушка „ИЖ” успоредка №39606, кутия с надпис „BUCK SHOT PALLETTONI GOLD”
със седем ловни патрони – 4 бр. с бяла пластмасова гилза и 3 бр. с червена
пластмасова гилза, 4 бр. патрони калибър 12 /3 бр. с бяла пластмасова гилза и 1
бр. с червена пластмасова гилза/, 1 бр. боен патрон с надпис в основата „19 38
I”, патрондаш – кафяв на цвят за кръст, съдържащ 18 броя ловни патрони, кал.12,
31 броя ловни патрони кал.12, различни на цвят и 22 броя ловни патрони „Магнум
Следните веществени доказателства, а
именно - един брой сива блуза с дълги ръкави и бродиран надпис на лявата страна
със син цвят „АСG”, един брой кафява блуза с дълги ръкави и надпис от лявата
страна ”Lon vavtan ITALI”, чифт обувки тип „платненки” със зелен и бял цвят,
един брой панталони в зелен и кафяв цвят – „камуфлажни” и един брой платнено
яке в сив и син цвят с надпис на горната лява страна „DIAMOND SPORT FASHION” да
бъдат върнати на М.И.В. с ЕГН:********** ***.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.Прокурор: 2.Защитник:
/А. А./
/Адв.Р./
3.Подсъдим:
/М.В./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Р.: Моля да одобрите споразумението
и прекратите наказателното производство.
Съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.309 от НПК, съдът
служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка” и след като намери, че основанието за налагане на същата е
отпаднало, на същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия М.И.В. мярка за
неотклонение, а именно „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: