ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№758/04.12.2019
гр.Варна
Варненският апелативен
съд, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Р . Станчева
въззивно гр. дело
№ 594/2019г.,
за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на П.А.И., чрез процесуален представител адв.Г.
против определение № 2831/30.09.2019г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. №
1644/2019г., с което производството по делото е прекратено, а подадената от
жалбоподателката жалба по чл.435 ГПК е върната на съдебния изпълнител за
надлежното й администриране, на основание чл.436 ГПК вр. чл.262 ГПК.
По подробно изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска
неговата отмяна и връщане на делото на ОС за разглеждане на жалбата срещу
действията на съдебния изпълнител по същество.
В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна –
Основно училище „Христо Ботев“, в който се излага становище за нейната
неоснователност.
Съдът,
като съобрази предмета на обжалваното определение намира, че частната жалба е
процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК на обжалване подлежат само
определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и
тези, за които това изрично е предвидено. В случая не е налице нито една от
тези хипотези.
С атакуваното определение ОС е отказал да разгледа по същество подадената
от жалбоподателката жалба с правно основание чл.435 ГПК не защото същата е
недопустима /липсва право на жалба/, а поради обстоятелството, че не е била
надлежно администрирана. Приел е, че съгласно изричната разпоредба на чл.436
вр. чл.262 ГПК компетентен да извърши тези действия, вкл. и по връщането на
жалбата в хипотезата на неотстраняване на нередовности, е съдебният изпълнител,
поради което и е изпратил същата за извършване именно на следващите се вр.
администрирането й процесуални действия. Следователно, процесното определение
няма преграждащ характер, тъй като не осуетява реализирането на правото на
обжалване. Такъв би имал акта на съдебния изпълнител, с който жалбата се връща
поради неотстраняване на нередовностите, респ. евентуално постановено връщане
от съда на същото основание. Именно тези актове ще могат да бъдат предмет на
последващ инстанционен контрол, при който ще бъде разрешен и спорния въпрос
дължи ли се държавна такса за обжалването от страна на жалбоподетелката вр.
нормата на чл.83 ал.1 ГПК, респ. чл.359 КТ.
Ето защо определението на ОС за прекратяване на делото и връщане на жалбата
за администриране от съдебния изпълнител не попада в хипотезата на чл.274 ал.1
т.1 ГПК.
Липсва и изрична разпоредба, даваща основание да се приеме, че същото
подлежи на обжалване, на основание чл.274 ал.1 т.2 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П.А.И. против определение № 2831/30.09.2019г. на ОС –
Варна, постановено по в.гр.д. № 1644/2019г. И ПРЕКРАТЯВА производството
по в.ч.гр.д. № 594/2019г. по описа на АпС – Варна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен
съд в 1-седмичен срок от връчванетото му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.