Присъда по дело №193/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 20
Дата: 16 октомври 2024 г. (в сила от 1 ноември 2024 г.)
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20243320200193
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Кубрат, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. И.
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Наказателно дело от
общ характер № 20243320200193 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А. - род. на ***, български гражданин, с
о***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: през периода м. август
2022г. до 31.03.2024г. в с.Бисерци, обл.Разград, след като е бил осъден с
Решение № 90/2022г. по гр. Дело № 334/2022г. по описа на РС-Кубрат, влязло
в сила на 09.08.2022г. да издържа свои низходящи - синовете си: М. М. А.,
роден на ***. и А. М. А., роден на ***г., чрез тяхната майка и законен
представител - А. С. М., съзнателно не е изпълнил това свое задължение, като
не е платил 5299,00 лв., с което е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, но на 04.10.2024 г. –
преди постановяване на присъдата от първата инстанция, е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите,
поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК, не го наказва.
ОСЪЖДА подсъдимия М. А. А., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 139,95 (сто тридесет и девет
лева, деветдесет и пет ст.) лева – разноски на досъдебното производство, и по
сметка на Районен съд – Кубрат сумата 185.00 (сто осемдесет и пет) лева –
разноски на съдебното следствие, както и сумата 10.00 (десет) лева, в случай
на служебно издаване на изпълнителни листи.
1
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 20 от 16.10.2024 г. по нохд № 193 по описа на РС – Кубрат
за 2024 година
Подсъдимият М. А. А. е роден на ***, живее в **, български гражданин, с о*** в
досъдебното производство, по време на съдебното производство работи като общ работник
на бензиностанция в гр. Кубрат, ЕГН **********, е предаден на съд по обвинение на
Разградска районна прокуратура, ТО – Кубрат, за това, че през периода м. август 2022г. до
31.03.2024г. в с.Бисерци, обл.Разград, след като е бил осъден с Решение № 90/2022г. по гр.
Дело № 334/2022г. по описа на РС-Кубрат, влязло в сила на 09.08.2022г. да издържа свои
низходящи - синовете си: М. М. А., роден на ***. и А. М. А., роден на ***г., чрез тяхната
майка и законен представител - А. С. М., съзнателно не е изпълнил това свое задължение,
като не е платил 5 679,00 лв., с което се твърди, че е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Производството по делото се развива по общия ред, тъй като подсъдимият оспорва
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява доказателствени
искания за установяване на фактите и обстоятелствата, съставляващи негови възражения;
твърди, че е изпращал парични преводи за различни по размер суми на името на законния
представител на малолетните си деца, необходими за тяхната издръжка. С оглед заявените и
установените в процеса на съдебното следствие негови възражения, в следствие на което с
заключение по изслушана и приета ССчЕ се установи по несъмнен начин, че за твърдения от
прокуратурата период от време не е изпълнил свои задължения за плащане на издръжка за
двете му малолетни деца в размер на 5 299,00 лв., а не за сумата 5 679,00 лв.- по
обвинителен акт, както и несъмнено установеното изплащане на законния представител на
малолетните деца на 04.10.2024 г. на сумата 5 299.00 лева – дължими им издръжки за
процесния период м. август 2022г. до 31.03.2024г., заявява съгласие да бъде признат за
виновен в извършване на престъпното деяние, но моли да не бъде наказван, на основание
чл. 183, ал. 3 НК .
В о.с.з. представителят на РП – Разград, ТО - Кубрат поддържа обвинението, както то
е предявено; във фазата по съществото счита обвинението за доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните доказателства и моли подсъдимият да бъде признат за
виновен, но като приема за установено изпълнението от страна на подсъдимия на
задълженията, предмет на обвинението, в хода на делото, както и че не са настъпили други
вредни последици за пострадалите – децата М. М. А., роден на ***. и А. М. А., роден на
***г., заявява съгласие подсъдимия да не бъде наказван, на основание чл. 183, ал. 3 НК.
В с.з. подсъдимият М. А., редовно призован, се явява лично; признава, че има
задължение за издръжка към малолетните си деца; и дава обяснения по обвинението – не
работел редовно, поради което не разполагал с финансови възможности да плаща регулярно
– ежемесечно, и в пълния й размер, издръжка за малолетните си деца, но на различни дати и
в различни размери е правил парични преводи през период; в хода на досъдебното
производство дал обяснения за осъществяването на тези факти, които останали
неустановени от органа по разследването; на 04.10.2024 г. предал на майката на децата си
сумата 5 299.00 лева – дължими им издръжки за процесния период м. август 2022г. до
31.03.2024г., поради което, признавайки се за виновен, моли да не бъде наказван, на
основание чл. 183, ал. 3 НК. В дадената му последна дума изразява съжаление за стореното.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс. М. А. и свидетелката А. М. са родители на децата М. М. А., роден на ***. и А. М.
А., роден на ***г., по време на брачното им съжителство. Гражданския брак между
родителите е прекратен с развод с влязло в законна сила Решение № 90/ 2022г., постановено
по гр. дело № 334/ 2022г. по описа на РС - Кубрат, влязло в сила на 09.08.2022г., със същото
родителските права по отношение на децата са възложени за упражняване на тяхната майка,
1
а бащата – подс. А., е осъден да заплаща на всяко от децата, чрез тяхната майка и законен
представител, ежемесечна издръжка – 200.00 лева за първото и 180.00 лева за второто от тях,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 04.05.2022 г., ведно с законната лихва за
всяка просрочена вноска, до изменение на обстоятелствата.
Подс. А. не изпълнявал доброволно родителското си задължение за плащане на
издръжка, поради което по искане на св. А. А., майка на децата, въз основа на издаден от РС
– Кубрат изпълнителен лист срещу него, е образувано изп. дело № 103/ 2023 г. по описа на
СИС при РС – Кубрат.
Видно от анализа на събраните в цитираното изп. дело платежни документи и
допълнително – в хода на съдебното следствие представени от подс. разписки и вносни
бележки, чрез ССчЕ, се установи по несъмнен начин, че: Съгласно приложено банково
извлечение на с/ка BG07 STSA 9300 0024 5562 90, с титуляр А. С. и предоставена справка от
СИС при PC Кубрат (29.09.2024г.), платените суми от М. А. А. във връзка с присъдената
месечна издръжка за децата му М. и А., отразени в таблица, като общият размер на
получените суми за месечна издръжка са в размер на 3 725,00 лева, платени от М. А. А. ,
чрез СИС при PC Кубрат, но за разглежданият период - до 31.03.2024г. платените суми са в
размер на 2 205 лв., а останалите - 1560,00 лв. касаят плащане на месечна издръжка за
периода м. април 2024г. - м. септември 2024г. В таблица в. лице е отразило и присъдени
месечни вноски, издължени и дължими суми за периода 09.08.2022 г - 31.03.2024 г., видно
от която броят на дължимите месечни вноски, съобразени с погасените за това суми от М. А.
А. спрямо малолетните му деца: М. и А., е изчислен за периода: 09.08.2022 г.-31.03.2024 г. -
Общата дължима сума за периода: 09.08.2022 г. - 31.03.2024 г., за една непълна вноска за м.
август 2022 г. х 284,00 лв. = 284,00 лв.; за 19 месеца х 380,00 лв. е 7220,00 лв. или
общо: 7504,00 лв. ( Седем хиляди петстотин и четири лева); Издължената сума за периода е
равна на 2 205,00 лв.( Две хиляди двеста и пет лева); Към 31.03.2024 г. дължими суми за
месечна издръжка са 5 299,00 лв.(Пет хиляди двеста деветдесет и девет лева); Изплащани
ли са от М. Апиш Апиш месечни вноски по определената от съда издръжка за детето М. М.
А. с ЕГН ********** и А. М. А. с ЕГН ********** за периода от 09.08.2022г. до 31 март
2024 г. - М. А. А. е платил сумата от 2205,00 лв. (две хиляди двеста и пет лева) за месечна
издръжка за малолетните му деца - М. М. А. с ЕГН ********** и А. М. А. с ЕГН
**********.
По втория въпрос: Да се установи, каква сума дължи М. А. А. за децата: М. М. А. с ЕГН
********** и А. М. А. с ЕГН **********, считано от датата на влизане на решението в
сила от 08.09.2022 г. до 31 март 2024 г., дължими суми за месечна издръжка за периода м.
08.2022- 31.03.2024г. - 5 299,00 лв.(Пет хиляди двеста деветдесет и девет лева), като по
месеци за дължимите вноски и суми за всяко дете: за М. М. А., роден на 15.11.2013, една
непълна вноска за м. август 2022 г. , 13 вноски за периода м. 09. 2022г.- 30.09.2023г., или
общо 2757,00 лв. ; за А. М. А., роден на *** г. – една непълна вноска за м. август 2022г., 13
вноски за периода м. 09.2022г.- 30.09.2023г., една непълна вноска за м. октомври 2023 г., или
общо 2 542,00 лв.
Към 31.03.2024 г. дължими суми за месечна издръжка са 5299,00 лв.(Пет хиляди двеста
деветдесет и девет лева).
Видно от събраните ДП писмени доказателства – официални свидетелстващи
документи, се установява, както следва: 1/ справка от НОИ Териториално поделение -
Разград, в уверение на това, че на М. А. през периода от януари 2020г. до февруари 2024г. е
изплатено ПОБ - чл. 546, ал. 3 от КСО, ПОБ - чл. 546, ал. 1 от КСО;
2/ справка от Агенция по Заетостта към Дирекция „Бюро по труда" гр.Кубрат, от която е
видно, че М. А. е имал четири регистрации в Д „БТ" гр. Кубрат като безработен, за
периодите както следва: от 05.12.2019г. до 28.07.2020г.; от 12.08.2021г. до 17.08.2021г.; от
23.05.2022г. до 28.11.2022г. и от 13.12.2022г. до 03.03.2023г.; 3/ справка от Сектор „ПП"
2
Разград, от която е видно, че М. А. има регистрирано МПС на свое име, а именно л.а. „Опел
Астра" с per. № ** 4/ справка от Служба „Вписвания" при PC гр.Разград, от която е видно, че
по партидата на физическото лице М. А. няма данни за вписвания, отбелязвание и
заличавание на тежести и права върху недвижими имот; 5/ справка от ДСИ при РС-Кубрат
по изпълнително дело № 103/2023г. по описа на съдебно изпълнителна служба при PC -
Кубрат, с длъжник М. А. А.; 7/ справка от Дирекция „Социално подпомагане" гр.Кубрат, от
която е видно, че в периода от 01.01.2020г. до настоящия момент М. А. не с получавал
социални помощи; 8/ НАП ТД на НАП Варна офис Разград; 9/ справка от общинска служба
по земеделие Кубрат, видно от която подс. А. не притежава права на собственост върху
земеделски имоти и не е регистриран земеделски производител; 10/ справка от Агенция за
социално подпомагане, видно от която подс. А. не е соц.подпомаган.
От представената в о.с.з. на 16.10.2024 г. от подс. А. Разписка, нот. заверена за подпис с
рег. № 5106/ 04.10.2024 г., се установява, че на 04.10.2024 г. А. М. – св. по делото, майка и
законен представител на малолетните деца М. М. А. с ЕГН ********** и А. М. А. с ЕГН
**********, на които той дължи издръжка, е получила от подс. М. А. А. сумата от 5 299.00
лева, представляваща сбор от неплатените им издръжки за периода м. 08.2022 – 31.03.2024
г., предмет на обвинение по нохд № 193/ 2024 г. по описа на РС – Кубрат. Със същия
документ, издателя – А. М., декларира, че няма други претенции спрямо М. А..
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
обясненията на подсъдимия, показанията на св. А. М., препис от решение, постановено от
гр.дело № 334/ 2022г. по описа на РС - Кубрат, с което е присъдена дължимата от бащата в
полза на децата издръжка, справка от директора на ТД на НАП, ведно с приложени към нея
справка за актуално състояние на трудови договори и справка данни за осигуряване по ЕГН,
справка от агенцията по вписванията справка за собственост на МПС, справка за съдимост,
справка за актуално състояние на ТД, и всички останали приложени по делото писмени
доказателства, като всички доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се, не
водят на различни правни изводи и се кредитират от съда изцяло с доверие.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14
от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът прие за установено от правна страна
следното:
Подсъдимият М. А. А. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл.
183, ал. 1 от НК, както се твърди от представителя на РП - съзнателно не изпълнил
задължението си в полза на две свои малолетни деца М. М. А., ЕГН **********, и А. М. А.,
ЕГН **********, считано от датата на влизане на решението в сила от 08.09.2022 г. до 31
март 2024 г., дължими суми за месечна издръжка за периода м. 08.2022- 31.03.2024г. - 5
299,00 лв.(Пет хиляди двеста деветдесет и девет лева), като по месеци за дължимите вноски
и суми за всяко дете: за М. М. А., роден на 15.11.2013, една непълна вноска за м. август
2022 г. , 13 вноски за периода м. 09. 2022г.- 30.09.2023г., или общо 2757,00 лв. ; за А. М. А.,
роден на *** г. – една непълна вноска за м. август 2022г., 13 вноски за периода м. 09.2022г.-
30.09.2023г., една непълна вноска за м. октомври 2023 г., или общо 2 542,00 лв.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие и се изразява в съзнателното
неизпълнение на задължения за издръжка по отношение на низходящи – деца (синове на
подсъдимия), в размер на повече от две месечни вноски, в случая по 13 пълни месечни
вноски.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват условията на
нормално съществуване на семейството, пълноценно и правилно отглеждане и възпитание
на родените от прекратения граждански брак между мъж и жена малолетни деца.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е
3
общественоопасните последици и ги е искал. Същият е съзнавал характера на задължението
си, наясно е бил с постановените съдебни актове - влязлото в сила срещу него съдебно
решение по осъдителна искова претенция срещу него за определяне размера на дължимата
се на всяко от децата издръжка в минималния по закон размер на 200.00 лева за първото и
по 180.00 лева за второто, и поради нежелание не е осъществил дължимото според закона
поведение. За горепосочения период подсъдимият не е заплатил дължимите ежемесечни
издръжки за децата си като по делото са налице достатъчно писмени и гласни доказателства
( в това число и неговите обяснения), че той е полагал труд и е получавал трудови
възнаграждения. Самопризнанията на подсъдимия се подкрепят в пълна степен от събраните
в хода на съдебното следствие писмени доказателства – справка за актуално състояние на
трудовите договори на подсъдимия и такава за осигуряване по ЕГН. Видно от справката за
актуални трудови договори, подсъдимият периодично се е намирал в трудови
правоотношения с различни работодатели, като и в момента работи в посоченото по – горе
търг. дружество, и въпреки че е реализирал трудови доходи, не е плащал дължимите се на
децата издръжки.
Задължението е изпълнено в хода на делото – в дните преди съдебното заседание,
законния представител на децата е получил, предадените й от подс. парични средства в
размер на 5 299.00 лева.
По правна природа задължението за издръжка е носимо на кредитора – всяко едно от
малолетните деца, представлявани от своята майка, като техен законен представител;
изпращането на парични суми инцидентно – лично на зак.представител или в образуваното
срещу подс. изпълнително производство, т.е. неточното изпълнение е равнозначно на
съзнателно неизпълнение на задълженията, фиксирани с разпоредбата на чл. 183 НК – в
размер на две или повече вноски.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема единствено направеното
от него самопризнание, а като отегчаващо - продължителния период на неизпълнение на
задължението за издръжка – около година и половина.
Предвид изложеното той следва да бъде признат за виновен в извършването на
престъпното деяние, съставляващо престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, но при осъществяване
на фактите и обстоятелствата от хипотезиса на чл. 183, ал. 3 НК - установено изпълнението
от страна на подсъдимия на задълженията, предмет на обвинението в хода на съдебното
наказателно производство, преди постановяване на присъдата; не се твърди и не се
установява да са настъпили други вредни последици за пострадалите – децата М. М. А., ЕГН
**********, и А. М. А., ЕГН **********, както и че подс. досега не се е ползвал от този
законов компромис, той не следва да бъде наказван.
Подсъдимият следва да понесе и направените в досъдебното и съдебното
производство разноски.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни