О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година
09.05.2019 Град
Стара Загора
Старозагорски районен съд Първи
граждански състав
На 09.05. Година две хиляди и деветнадесета
В закрито заседание в следния състав
Председател: Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов гражданско дело номер 2044 по
описа за 2019 година.
С разпореждане от 12.04.2019 г.
исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца
за отстраняване на допуснатите нередовности, посочени в разпореждането. Съобщението
за разпореждането е връчено на ищеца на 22.04.2019 г. и определеният срок е
изтекъл на 30.04.2019 г. На 24.04.2019 г. е постъпила уточняваща молба, с която
обаче не са изпълнени всички указания на съда.
В уточняващата молба от 24.04.2019
г. е посочено, че исковата молба се подава от чуждестранен търговец, чието седалище е в
Република Франция. Въпреки
указанията на съда обаче по делото не е представено пълномощно, от което да е
видно, че законният представител на чуждестранния търговец „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.“ Париж е упълномощил подписалия исковата молба юрисконсулт Н.А.М.
да представлява този търговец по делото. С представеното пълномощно същият
юрисконсулт е упълномощен да представлява само клона в България от лицето
Димитър Д.. Не може да се приеме, че под упълномощаването му със същото да
представлява „дружеството“ се има предвид чуждестранния търговец, защото от
представените пълномощни е видно, че лицето Димитър Д. е упълномощено да
представлява само клона в България, който не може да бъде страна по делото, тъй
като не е правосубектен. При това положение и законният представител на клона Димитър Д. не може да
преупълномощава юрисконсулти да представляват чуждестранния търговец пред съда,
защото същият законен представител няма пълномощно да представлява този
търговец, а само дейността на клона му в България. Правно невъзможно е чрез упълномощителна сделка едно
лице да учреди представителна власт за права, които то не притежава.
Пълномощниците
могат да се легитимират по делата само с пълномощни, подписани от страната или
от нейният представител (чл.
33, изр. 1 ГПК),
което в случая не е изпълнено.
Поради изложеното съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“ – Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ 1, чрез клон България, гр.София, ж.к.”Младост
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2044/2019 г. по описа на
Старозагорския районен съд.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :