№ 4061
гр. Варна, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20243100501730 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалби на страни в производството по гр.д. №
11821/2023 г. на ВРС както следва:
Въззивна жалба вх. № при ВРС 29313/09.04.2024 г. от
„Електроразпределение север“ АД против Решение № 841/13.03.2024 г. на
ВРС по гр.д. № 20233110111821 в неговата установителна част, с която е
уважен иск на „КА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД против жалбоподателя за приемане
установено дължимостта на сума в размер на 7848 лева, подлежаща на
връщане на осн. чл. 55 ал.1 предл.1 от ЗЗД – недължимо платена на 13.09.2022
г. стойност за съгласуване условия за пресъединяване с „Електроенергиен
системен оператор“ /ЕСО/ ЕАД на ФВЕЦ към електроразпределителна мрежа
средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0.3 MW, находяща
се в с. Борово, обл. Русе, ПИ с идентификатор № 05611.1.1283, ПВИ – 1824,
поръчка № **********, което плащане е направено по проформа фактура №
**********/03.08.2022 г., издадена от „Електроразпределение север“ АД, а
след плащането издадена и фактура № **********/13.09.2022 г., което
вземане е придобито с договор за цесия от 29.06.2023 г. от „ВКХ Онлайн“
ООД, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК – 02.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за която е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д .№
9883/2023 г. на ВРС.
Въззивна жалба вх. № при ВРС 29520/19.04.2024 г. от
„Електроенергиен системен оператор“ /ЕСО/ ЕАД против Решение №
841/13.03.2024 г. на ВРС по гр.д. № 20233110111821 в неговата установителна
част, посочена по-горе, с която е уважен предявеният по чл. 422 от ГПК вр. чл.
55 ал.1 предл.1 от ЗЗД иск против „Електроразпределение север“ АД, както и
в осъдителната част, с която по предявения от „Електроразпределение север“
АД обратен иск, жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 7848 лева,
1
подлежаща на връщане на осн. чл. 55 ал.1 предл.1 от ЗЗД – недължимо
платена на 13.09.2022 г. стойност за съгласуване условия за пресъединяване с
ЕСО ЕАД на ФВЕЦ към електроразпрделителна мрежа средно напрежение за
обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0.3 MW, находяща се в с. Борово, обл.
Русе, ПИ с идентификатор № 05611.1.1283, ПВИ – 1824, поръчка №
**********, което плащане е направено по проформа фактура №
**********/03.08.2022 г., издадена от „Електроразпределение север“ АД, а
след плащането издадена и фкатура № **********/13.09.2022 г., което
вземане е придобито с договор за цесия от 29.06.2023 г. от „ВКХ Онлайн“
ООД, ведно със законната лихва от депозиране на заявлението по чл. 410 от
ГПК – 02.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, при условие, че
„Електроразпределение север“ АД изпълни постановеното срещу него
решение по иска по чл. 55 ал.1 от ЗЗД вр. чл. 99 от ЗЗД за заплащане на сумата.
Акцентите в жалбата на „Електроразпределение север“ АД се свеждат
до твърдения за неправилно приложен от районния съд материален закон.
Твърди се, че сумата от 7848 лева е дължимо платена с оглед разпоредбите на
чл. 116 от ЗЕ, за процедура по проучване, за която се дължи такса за сключване
на договор за проучване /във връзка с присъединяването на ФЕЦ/. От това
следва, че дружеството е изпълнило вменени му по закон задължения като е
извършило проучване, съгласувателна процедура с ЕСО ЕАД и е издало
положително становище относно условията за присъединяване на обект за
произвоство на електрическа енергия извън тези, уредени по ЗЕВИ с изх. №
ПВИ 1824/11.11.2022 г.
В отговора си по тази жалба „КА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД възразява, че
решението е постановено в съответствие с приложимите правни норми и не
страда от визираните в жалбата пороци. Поддържат се всички аргументи по
приложението на закона, заявени и в първата инстанция. Иска се въззивният
съд да потвърди обжалвания съдебен акт.
Във въззивната жалба на „ЕСО“ ЕАД се съдържат аргументи за
незаконосъобразност на решението на ВРС и в двете атакувани част при
основни твърдения за дължимост на сумата с оглед разпоредбите на чл. 116 и
сл. от ЗЕ и тези на Наредба № 6/24.02.2014 г. в сила към спорния момент.
Твърди, че с оглед фактите, сложили се по развитието на правоотношението
по присъединяване на ФЕЦ, жалбоподателят „ЕСО“ ЕАД извършва
административна услуга, която е възмездна и цената на услугата е равна на
действително извършените от оператора разходи за проучване, като
мощността на ФЕЦ в конкретния случай е ирелевантна.
Според „Електроразпределнеие север“ АД жалбата на третото лице
помагач против решението в неговата установителна част е основателна и
следва да бъде уважена.
В отговора на „КА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД по тази жалба се развиват доводи,
аналогични на тези по жалбата на ответното дружество в частта, с която е
уважена установителната претенция със съответното искане решението на
ВРС да бъде потвърдено.
Всички страни претендират разноски в съответствие с изхода от спора.
Съдът намира, че жалбите са редовни и допустими за разглеждане,
депозирани от лица, легитимирани чрез правен интерес от обжалване акта на
ВРС и следва да бъдат приети за разглеждане.
Поведението на първоинстанционния съд в производството, развило се
2
пред него не налага повторно указания по разпределение на доказателствена
тежест между страните.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ВРС
29313/09.04.2024 г. от „Електроразпределение север“ АД против Решение №
841/13.03.2024 г. на ВРС по гр.д. № 20233110111821 в неговата установителна
част.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № при ВРС
29520/19.04.2024 г. от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД против
Решение № 841/13.03.2024 г. на ВРС по гр.д. № 20233110111821 в неговата
установителна и осъдителна част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.10.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящето определение. На „Електроразпределение север“ АД да
се връчи препис от отговора на „КА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД по жалбата на това
лице, а на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД да се връчи препис от
отговора на „КА ЕНЕРДЖИ“ ЕООД по жалбата на третото лице помагач и
отговора на „Електроразпределение север“ АД по жалбата на третото лице.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3