№ 252
гр. Перник , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20201700100395 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вместо ищцата се явяват адв.М. и адв.К. с пълномощно от преди.
За ЗК “Лев Инс” се явява ЮК А. с пълномощно от днес.
Явява се в.л. В..
Адв.М. – да се даде ход на делото.
Адв.К. – да се даде ход на делото.
ЮК А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Сне самоличността на в.л. както следва:
В. Н. В. – 49 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
1
В.л.В. - Поддържам заключението. Нямаме данни по делото за да може да се
определи точно скоростта на движение на МПС-то, на пешеходеца и за наличие на
трети, неизвестен автомобил, за който имаше данни, че е спрял в дясното платно да
пропусне пешеходката. Няма данни за неговото положение и вид, което е от особено
значение предотвратимост на удара.
Адв.К. – възразявам срещу въпросите, свързани със скоростта на движение на
процесното МПС, тъй като има влязла в сила присъда, с която тези обстоятелства
около механизма на ПТП са установени. Влязла в сила присъда е задължителна за
гражданския съд съгласно чл.300 ГПК, включително и по въпросите за механизма на
ПТП.
В.л.В. – ако има спряла кола в дясната лента на пешеходна пътека, то
безопасната скорост почти във всички случаи ще бъде много по-ниска от 50 км/час,
тъй като има ограничена видимост към пешеходеца, а това предполага да се избере по-
ниска скорост за движение и ако се появи пешеходец да може да се спре. В този случай
ще се получи много по-ниска скорост от 50 км/час. Хубаво е пешеходецът, при
пресичане, да се огледа, но дали го е направил, не мога да кажа. Широчината на
пътните ленти са посочени в заключението на стр.2, тези размери са съгласно
протокола за оглед. Както съм посочил на схемата 193 см. е средата на лявата лента и
на тази среда съм разположил автомобила, което е обичайната ми практика когато
имаме категорично коридора на движение. Автомобилът е трябвало да се движи по
средата на неговата лента. Ударът с пешеходеца е настъпил на около метър движение в
лявата лента.
Адв.М. – нямам въпроси.
Адв.К. – нямам въпроси.
ЮК А. – нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно автотехническата експертиза от 16.03.2021
г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 600 лв., платими от
внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Адв.М. – няма да сочим доказателства.
2
Адв.К. – няма да сочим други доказателства.
ЮК А. – няма да соча доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв.М. – моля да постановите решение, с което да осъдите ответното дружество
да заплати на доверителката ми сумата в размер на 179000 лв., представляваща
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от настъпилото ПТП, ведно
със законната лихва, считано от 02.01.2020 г. до окончателното изплащане, сумата
1128,71 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди –
разходи за лечение, ведно със законната лихва от 02.01.2020 г. до окончателното
изплащане, както и да присъдите направените разноски на основание чл.38 ЗА, за което
представям списък на разноските. Моля да ни бъде дадена възможност да представим
писмени бележки. Правим възражение по повод представения списък, тъй като това е
представен списък от адвокат, а по делото на всички заседания дружеството се
представлява от ЮК, моля да не се уважава искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение.
Адв.К. – присъединявам се към становището на колегата. Ако прецените, че е
основателно, правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ЮК А. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените
искове като недоказани по размер. Моля да присъдите разноски съгласно представен
списък с разноските. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.
На основание чл.149 ал.3 ГПК съдът определя едноседмичен срок на страните за
представяне на писмени защити.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
28.05.2021 г.
Заседанието завърши в 13.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3