№ 34554
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.А
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П.А Гражданско дело №
20231110111651 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на К. Е. М., ЕГН **********, срещу С. И. В.,
ЕГН **********, която е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
страните писмени доказателства.
Исканията на страните за разпит на свидетели за установяване на посочените в
исковата молба и отговора на исковата молба обстоятелства следва да се уважат и на
страните да бъдат изслушани по двама свидетеля при довеждане. Разпит на повече от двама
свидетели на страна не е необходим.
Не следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на
компютърно-техническа експертиза, както и за снемане на обяснения на ответника по реда
на чл. 176 ГПК, доколкото посочените обстоятелства не се оспорват от ответника.
Искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с акт за назначаване и
освобождаване на ищеца от длъжност при Президента на Република България също следва
да бъде оставено без уважение, тъй като заявлението и заповедта за прекратяване на
трудовото му правоотношение са приложени като доказателства към исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.12.2024 г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при довеждане по двама свидетеля на всяка страна за
установяване на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на повече свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
компютърно-техническа експертиза, както и за снемане на обяснения на ответника по реда
1
на чл. 176 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение
за снабдяване с акт за назначаване и освобождаване на ищеца от длъжност при Президента
на Република България.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 5 000 лева, предявена като частична от 10 000 лв. и
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в посегателство над
репутацията, достойнството, доброто име и положителната обществена оценка на ищеца,
ведно със законната лихва от 16.02.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е станал обект на публично злепоставяне пред неограничен кръг от
хора вследствие на дадени интервюта от страна на ответника на 13.10.2022 г. и 14.02.2023 г.
в предаването „********“ по *** и на 10.02.2023 г. в интервю пред Българското национално
радио. Сочи се, че пред медиите били изложени обидни и клеветнически твърдения, че
ищецът е иззел лидерските функции на водач на БСП без да е избран по надлежния ред, че е
бил уволнен от президентството поради некадърност и липса на лични и професионални
качества, както и че сее омраза. Излага съображения, че като цяло посочените интервюта
имали за цел да го осмеят, унижат и принизят пред обществото, както и да създадат
негативни внушения за личността на ищеца и да подбият авторитета му. Вследствие на това
у ищеца се натрупали напрежение, тревога, гняв и възмущение, изпитвал безсъние,
главоболие и трудности при концентрацията, станал все по – затворен в себе си и хората
също спрели да общуват с него. Накърнени са доброто му име, достойнство и авторитет,
които е градил през годините. При тези твърдения ищецът моли съда да осъди ответника да
му заплати горепосочената сума, ведно със законната лихва.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва претенцията. Не
оспорва да е дал посочените интервюта с твърдяното в исковата молба съдържание. Счита,
че казаното от него е израз на личното му мнение според факти и действия, които е възприел
като собствена лична оценка за ищеца, като по този начин е упражнил конституционното си
право да изразява свободно личното си мнение. Излага твърдения, че е налице публична
информация, публикувана и разпространявана от различни медии в подкрепа на изложените
от негова страна в интервютата твърдения за ищеца. Предвид това оспорва да е налице
неправомерно поведение от негова страна, което да накърнава правата или доброто име на
ищеца. Счита, че не е станал причина за преживени от ищеца неимуществени вреди и
поради обстоятелството, че не е автор или издател на сочените от ищеца публикации.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване факта, че на 13.10.2022 г., 14.02.2023 г. и 10.02.2023 г. ответникът е участвал в
предавания по *** и ****, в които е направил посочените в искова молба изявления;
противоправност на извършеното деяние; претърпените неимуществени вреди;
обстоятелството, че вредите са претърпени именно от публичните изявления на ответника.
В доказателствена тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2
ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелство,
че ответникът на 13.10.2022 г., 14.02.2023 г. и 10.02.2023 г. е участвал в предавания по *** и
****, в които е направил посочените в искова молба изявления.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3