Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр.П.,04.03.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,гражданска колегия, в открито   заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря Наталия Димитрова   като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№3881 по описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В исковата си молба  срещу Д.Е.Й. с ЕГН ********** *** ищецът С.М.Й. с ЕГН ********** *** твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 17.03.1990г. Страните имат родено дете Ф. С. Й. като същото е родено през 1987г. Твърди се, че страните са във фактическа раздяла от 1995г като ответницата напуснала семейното жилище, находящо се в село Б., ул.“Т. “№ 46 и се установила да живее в град П., след което заминала за Г. След настъпване на фактическата раздяла, включително и до настоящия момент съпрузите не живеят заедно, не се срещат, не поддържат контакт. Всеки от тях води свой самостоятелен живот. Последните дванадесет години ищецът живее и работи в Испания . Има изграден свой самостоятелен личен живот и социална среда. Вследствие на продължителната раздяла между съпрузите  са прекъснати всякакви физически , емоционални контакти,бракът им е лишен от смисъл и съдържание. Моли се съда да постанови решение, с което да се прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо  разстроен без произнасяне по въпроса за вината. Упражняването на родителските  права не подлежи на уреждане, тъй като детето на страните е пълнолетно. Ползването на семейното жилище да се предостави на ищеца . Ответницата да носи предбрачното си фамилно име Гаджева.

В  срока по чл.131 от ГПК от ответника не е подаден писмен отговор.

В съдебно заседание  страните се явиха лично.

В хода на производството страните  постигнаха споразумение, поради което на основание чл.321, ал.5 от ГПК с протоколно определение от 11.02.2020г. съдът  постанови преобразуване на настоящото исково  производство по чл.49, ал.1 от СК в производство по развод по взаимно съгласие по чл.51 от СК.

Съдът след като се запозна с доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Видно е от представените по делото писмени доказателства, а именно-удостоверение граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №101 от 17.03.1990г., съставен от Община П. страните са сключили граждански брак на 17.03.1990г като съпругата е приела фамилното име на съпруга си Й.. Предбрачното и  фамилно име е Гаджева. Видно от данните по делото детето на страните Ф. С. Й., родена на ***г.

Съдът след като съобрази становищата на страните и констатира, че съгласието им за разтрогване на техния брак е сериозно и непоколебимо и че същите не желаят да положат каквито и да било усилия за  заздравяване на брачната връзка,  подложи на разглеждане постигнатото между тях в хода на делото споразумение в устна форма, което бе обективирано в съдебния протокол и  прецени следното:

Постигнатото споразумение е пълно с оглед изискванията на чл.51 ал.1 от СК, не противоречи на закона и е изчерпателно.

Ето защо и след като се убеди, че взаимното съгласие на съпрузите за развод е сериозно и непоколебимо, без да издирва мотивите за волята им, съдът счита, че следва да се прекрати брака с развод и да се утвърди споразумението по формулираните и от двете страни параметри в смисъл както следва:

 Упражняването на родителските права, лични отношения и издръжка не подлежи на уреждане, детето на страните е пълнолетно.  Ползването на семейното жилище, находящо се в село Б., се предоставя за ползване на С.Й..  След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг. След прекратяване на  брака съпругата ще носи брачното си име Й. . Страните нямат имуществени отношения, които да подлежат на уреждане.

Предвид характера на производството, което се трансформира от исково към охранително дължимата държавна такса по производството е 40 лв.,  от която сума при образуване на делото ищецът е внесъл 25лв., но съгласно постигнатото между страните споразумение  остатъкът от 15 лв. също ще бъде заплатен ищеца.

Воден от горното и на основание чл.330, ал.3 от ГПК във вр.с чл.51 ал.1 от СК Пазарджишкият районен съд

Р   Е  Ш  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ  брака между Д.Е.Й. с ЕГН ********** *** и С.М.Й. с ЕГН ********** ***, сключен на 17.03.1990г в град П../ акт за граждански брак №101/17.03.1990г.

 

 

 

 

 

 

 

 

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д.Е.Й. с ЕГН **********  и С.М.Й. с ЕГН ********** споразумение както следва:

УПРАЖНЯВАНЕ НА РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКА:Не подлежи на уреждане, тъй като детето на страните е пълнолетно.

ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА  МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ: След прекратяване на брака  съпрузите  няма да си дължат издръжка един на друг.

 ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ: Ползването на семейното жилище, находящо се  в село Б., ул.“Т. “№46 се предоставя на С.М.Й..

  ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ:  След прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име Й..

ОСЪЖДА С.М.Й. / с посочен по-горе адрес и ЕГН/ да заплати в полза на РС-П.  държавна такса в размер на 15лв. за допускане на развода.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ: