ПРОТОКОЛ
№ 1382
гр. Сливен, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102846 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата К. Д. И., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от процесуалния й
представител, с която моли да се даде ход на делото в отсъствието на
страната и пълномощникът й.
Ответното търговско дружество „Топлофикация-Сливен” ЕАД, гр.
Сливен, редовно призовано, не се представлява от представител по закон.
Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. П.
Г. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 26.10.2023 г.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба-становище пълномощникът на ищцата поддържа
исковата молба и сочи, че няма доказателствени искания.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба.
1
Съдът с Определение № 2748 от 11.09.2023 г., държано в закрито
съдебно заседание изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проекто-доклад, на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2748 от 11.09.2023 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът следва да приеме изисканото ИД № 1198 от 2018 г. на ЧСИ П.Г.,
с район на действие СлОС, тъй като е постъпило по делото.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство в процеса заверено за вярност
копие от ИД № 1198/2018 г. на ЧСИ П.Г., с район на действие СлОС.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба-становище пълномощникът на ищцата моли за
уважаване на претенцията и претендира разноски.
АДВ. Г.: Поддържам отговора си и направените в него възражения. Не
считам, че задължението на ищцата е погасено по давност, тъй като същата
има сключени извънсъдебни споразумения и поемане на задължението по
изпълнителния лист, като по този начин е прекъсната погасителната давност.
В подкрепа на това е и доказателството, направените плащания в
изпълнителното производство, както и като доказателство за прекъсване на
2
давността са предприетите принудителни действия спрямо нея.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцата и моля да се редуцира до минималния му размер.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 24.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3