ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. гр. Радомир, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Т. СТ. П.
и прокурора В. В. М. (РП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211730200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-Перник, ТО-Радомир, нередовно призована, се явява прокурор М..
Подсъдимият П. К. К., уведомен по телефона, се явява лично и с адв. С.А. от САК,
редовно упълномощена.
Подсъдимият М. Р. М., уведомен по телефона, се явява лично и с адв. А.Н. от САК,
редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване.
Адв.А.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
Адв.Н.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите правото им на отвод и
възражения.
Възражения и отводи не се направиха.
Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:
П. К. К., с ЕГН: **********, роден на 26.01.1997г. в гр.София, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, работя на длъжност „компютърен
1
инженер“ във фирма „Диекси“ България, с адрес: гр. София, ул.“Църковна“ № 6 А.
М. Р. М., с ЕГН: **********, роден на 16.08.1993г. в гр.София, българин, българско
гражданство, неженен, със средно образование, осъждан /реабилитиран/, безработен, с
адрес: гр. София, ул.“Буките“№ 8.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид, което моля да бъде
одобрено.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Адв.Н.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия П. К. К..
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия М. Р. М..
Подсъдимият М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
На осн.чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предложи промени в споразумението в следния
смисъл:
Предвид престъпното деяние по чл.354в, ал.1 от НК, извършено в съучастие от
дамата подсъдими, за което са предадени на съд, вида и количеството на отглежданите от
тях растения от рода на конопа и значителната обществена опасност на извършеното от
подсъдимите инкриминирано деяние, то предложеното от страните в споразумението
наказание за всеки един от подсъдимите, а именно „лишаване от свобода „ за срок от седем
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години се
явява несправедливо и очевидно не съответства на обществената опасност на деянието и
на целите на чл. 36 от НК.
Предвидената в чл. 381, ал.4 от НПК възможност наказанието да се определи при
условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства не може да се тълкува разширително – като отпадане на
задълженият на съда да прецени, дали точно това наказание е съответно да постигне целите,
посочени в чл. 36 от НК и отговаря ли същото на изискването за справедливост, закрепено в
чл. 35, ал.3 от НК. Задължението на съда, установено в чл. 382, ал.7 от НПК да направи
самостоятелна преценка, дали споразумението не противоречи на закона и морала включва
безусловно преценка и на законосъобразността на договореното между страните наказание и
съответствието му с изискването за справедливост и за постигане целите на специалната и
генералната превенция, каквото съответствие в настоящият случай липсва при така
2
определеното наказание.
В тази връзка предвид разпоредбата на чл.382, ал.5 от НПК съдът предложи промяна
на същото на страните като предложи на подсъдимите за извършеното от тях престъпно
деяние по чл.354, ал.1, пр.2 от НК да им бъде наложено на наказание една година
„Лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи
за срок от три години, считано от влизане на споразумението в сила. По отношение на
подсъдимия К. за двете престъпни деяния да се приложи чл.23, ал.1 от Нк като се определи
едно общо най-тежко наказание една година „лишаване от свобода“, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от три години, считано от влизане на
настоящето споразумение в сила.
Прокурорът: Считам, че предложените промени по отношение на наложеното
наказание са основателни.
Адв.А.: Считаме, че така направеното предложение от съда за промяна по отношение
наказанието, което следва да се наложи на доверителя ми за извършеното деяние по чл.
354в, ал. 1 от НК намираме за основателно и сме съгласни да настъпи предложената
промяна. В тази връзка представям характеристика на под защитния ми. По отношение на
второто обвинение на моя доверител, моля да бъде вписана коректно правната норма, а
именно – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 т.1 пр. 1 от НК.
Прокурорът:Не се противопоставям, некоректно е записано в споразумението
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2 т. 1 пр.2 от НК, вместо чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1
от НК.
Адв.Н.:Моето становище е същото.Представям характеристика на моя подзащитен.
На осн.чл. 382, ал. 5, изр. 2 от НПК последни се изслушаха подсъдимите.
Подсъдимият П.К.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумение от
относно наказанието по чл.354в, ал.1 НК.
Подсъдимият М.М.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумение от
относно наказанието по чл.354в, ал.1 НК.
Предвид така изразеното становище на страните и съгласие за промени в
представеното споразумение и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6
от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение, ведно с промените направени в днешното с.з. и на същото
основание,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. К. се признава за виновен в това, че за периода от
неустановена дата до 19:15 часа на 29.07.2021 год. в
3
с. Старо село, общ. Радомир, обл. Перник, в съучастие и като съизвършител с М. Р. М., с
ЕГН: **********, роден на 16.08.1993г. в гр.София, с адрес: гр. София, ул.“Буките“ № 8
отглеждал растения от реда на конопа, включени в Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, която е издадена, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в нарушение на установените в
ЗКНВП правила- /чл.27, ал.1 “Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от реда на конопа
/канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1 от Закона, както следва:
– 47 /четиридесет и седем/ броя растения от рода на конопа, с височина от 110 см до
170 см, засадени в гориста местност, находяща се в землището на с.Старо село,
общ.Радомир над местността „Извора“ с общо нето тегло 6114,00 грама със съдържание на
тетрохидраканабинол /активен компонент/ 4,66 %., на стойност 24456.00 лв. /двадесет и
четири хиляди четиристотин петдесет и шест лева/, съгласно ПМС №23/1998г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
представляващи 37,62 пъти МРЗ, установени за страната към момента на деянието/м.юли
2021г./ - престъпление по чл.354в, ал.1, пр.2 вр.чл.20, ал.2 от НК.
1.2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
1.3. На основание чл.381 от НПК вр. чл.354в, ал.1, пр.2 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия П. К. К. да му бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 1/ една/ година.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
На основание чл.53, ал.3 от НК на подсъдимия П. К. К. да не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
2.1. 3а това, че на 29.07.2021год., в с. Старо село, общ. Радомир, обл. Перник, на
черен път в местността „Извора, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал /в черен
полиетиленов чувал в багажното отделение на управлявания от него лек автомобил, марка
„Мерцедес", модел „А160 ЦДИ" с рег.№ ., негова собственост/ високорискови наркотични
вещества - коноп, включен в Списък I -"Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекусорите /ЗКНВП/ както следва:
- коноп - жълто-зелена листна маса /държана в черен полиетиленов чувал/, с нето
тегло 134 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,97 %, на
4
стойност 804 лв. /осемстотин и четири лева / съгласно ПМС №23/1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи 1,23
пъти МРЗ установени за страна към момента на деянието /м. юли 2021г./- престъпление по
чл.354а, ал.3 пр. 2, т.1, пр.1 от НК.
2.2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
2.3. На основание чл.381 от НПК вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия П. К. К. да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода”, за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
На основание чл.53, ал.3 от НК на подсъдимия П. К. К. да не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия П. К. К. да се наложи едно общо
най-тежко наказание, а именно една година „лишаване от свобода, като на основание чл.66,
ал.1 от НК се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.
II. Подсъдимият М. Р. М. се признава за виновен, за това, че за периода от
неустановена дата до 19:15 часа на 29.07.2021 год. в
с. Старо село, общ. Радомир, обл. Перник, в съучастие и като съизвършител с П. К. К., с ЕГН:
**********, роден на 26.01.1997 г. в гр.София, с адрес: гр. София, ул.“Църковна“ № 6А
отглеждал растения от реда на конопа, включени в Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични, която е издадена, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в нарушение на установените в ЗКНВП
правила - /чл.27 ал.1 “Забранява се засяването и отглеждането на територията на РБългария на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от реда на конопа /канабис/, освен в
случаите на чл.29, ал.1 от Закона, както следва:
– 47 /четиридесет и седем/ броя растения от рода на конопа, с височина от 110 см до
170 см, засадени в гориста местност, находяща се в землището на с.Старо село,
общ.Радомир над местността „Извора“ с общо нето тегло 6114,00 грама със съдържание на
тетрохидраканабинол /активен компонент/ 4,66 %, на стойност 24456.00 лв. /двадесет и
четири хиляди четиристотин петдесет и шест лева/, съгласно ПМС №23/1998г. за определяне
на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи 37,62
пъти МРЗ, установени за страната към момента на деянието /м.юли 2021г./ -престъпление
по чл.354в, ал.1, пр.2 вр. чл.20, ал.2 от НК.
1.2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
1.3. На основание чл.381 от НПК вр. чл.354в, ал.1, пр.2 вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК , страните се споразумяха на подсъдимия М. Р. М. да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода”, за срок от една година
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание да бъде
отложено за срок от три години, считано от влизане на Споразумението в сила.
5
На основание чл.53, ал.3 от НК на подсъдимия М. Р. М. да не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба“.
IV.Разноските в размер на 326,35 лв. /за експертизи/ се възлагат на подсъдимия П. К.
К. и М. Р. М. за сумата от по 163,18лв., които следва да ги заплатят по сметка на ОД-МВР-
гр.Перник, а разноските за извършени транспортни услуги в размер на 95,04 лв. се възлагат
на подсъдимия П.К., който следва да ги заплати по сметка на фирма «Ауто Роби» ЕООД
гр.Перник.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/В.М./ /адв. С.А./
3……………………. 4…………………………
/подсъдим П.К./ /адв. А.Н./
5………………………….
/подсъдим М.М./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Адв.Н.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, като намери същите предвид
наложените наказания за неправилно и незаконосъобразно определени, поради което
О п р е д е л и
Отменя взетата на подсъдимия П. К. К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Отменя взетата на подсъдимия М. Р. М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № 144/2021 год., по описа на РУ - гр.Радомир, към ОД
МВР гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно:
Коноп с нето тегло 266.73 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ, предаден с
приемо-предавателен протокол № 82729/23.11.2021 г., както и
Обект № 1- хартиен непрозрачен чувал /представляващ опаковка от НВ-коноп с нето
тегло 6000 гр., унищожени с Протокол за унищожаване на НВ рег. № 328000-
6006/14.12.2021 г./, ведно със залепен на него етикет „Изследвано ВД“ с изписан върху него
етикет“ Дело № 144/2021 г., Структура МВР: РУ-Радомир, Лаборатория: НТЛ-Радомир,
обект/и,
Обект № 2 - черен полиетиленов чувал, съдържащ 2 броя червени на цвят лейки, 1
брой пластмасово канче, 1 бр. пулверизатор с вместимост 1 л., 1 бр. пулверизатор с
жълтозелен на цвят балон и 1 бр. зелено на цвят пластмасово шише с надпис върху етикета
„Schadlingsrei“,
7
Обект № 3 – 1 бр. гребло, 1 бр. кирка и 1 бр.права лопата/бел/,
Обект № 4 – прозрачна пластмасова кутия с капак, с размери 25/25 см и височина
21.5 см с лилави на цвят пластмасови дръжки, съдържаща намотано руло конец, зелено
пластмасово шише с надпис „Schadlingsrei“ и множество опаковки с ленти за хващане на
мухи, запечатана в кашон с надпис „Орифлейм“ с лепенка за ВД с подписи на поемните
лица и експерт- НТЛ,
Обект № 5 – 1 брой цилиндър от телена мрежа с височина 120 см и диаметър 50 см,
всички приобщени като ВД с протокол за оглед на МП от 29.07.2021 г.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства.
Адв.А.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата.
Адв.Н.: Не възразявам.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство, съдът
Определи
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б“а“ от НК в полза на Държавата предмета на
престъплението, а именно: Коноп с бруто тегло 266.73 грама, намиращи се на съхранение в
ЦМУ, предаден с приемо-предавателен протокол № 82729/23.11.2021 г., като същото на
основание чл.92, ал.2 от ЗКНВП да бъде унищожено, след влизане в сила на
споразумението.
ОТНЕМА в полза на Държавата на осн.чл. 53, ал.1, б.“А“ от НК веществените
доказателства, а именно:
Обект № 1- хартиен непрозрачен чувал /представляващ опаковка от НВ-коноп с нето
тегло 6000 гр., унищожени с Протокол за унищожаване на НВ рег. № 328000-
6006/14.12.2021 г./,ведно със залепен на него етикет „Изследвано ВД“ с изписан върху него
етикет“ Дело № 144/2021 г., Структура МВР: РУ-Радомир, Лаборатория: НТЛ-Радомир,
обект/
Обект № 2 - черен полиетиленов чувал, съдържащ 2 броя червени на цвят лейки, 1
брой пластмасово канче, 1 бр. пулверизатор с вместимост 1 л., 1 бр. пулверизатор с
жълтозелен на цвят балон и 1 бр. зелено на цвят пластмасово шише с надпис върху етикета
„Schadlingsrei“,
Обект № 3 – 1 бр. гребло, 1 бр. кирка и 1 бр.права лопата/бел/,
Обект № 4 – прозрачна пластмасова кутия с капак, с размери 25/25 см и височина
21.5 см с лилави на цвят пластмасови дръжки, съдържаща намотано рула конец, зелено
пластмасово шише с надпис „Schadlingsrei“ и множество опаковки с ленти за хващане на
мухи, запечатана в кашон с надпис „Орифлейм“ с лепенка за ВД с подписи на поемните
лица и експерт- НТЛ.
8
Обект № 5 – 1 брой цилиндър от телена мрежа с височина 120 см и диаметър 50 см,
всички приобщени като ВД с протокол за оглед на Мп от 29.07.2021 г., като веществени
доказателства отбелязани като обект №1, обект №2 и обект №4 да бъдат унищожени като
вещи без стойност, след влизане на настоящето определение в сила.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 10.50 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
9