№ 29152
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110114445 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Произнасянето по доказателствени искания на ищеца следва да се отложи за
първото по делото съдебно заседание, предвид постъпилия отговор.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да вземе
становище по изложените в отговорите на исковата молба твърдения.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 5.11. 2025 г. от 14 20 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Гз” ЕАД срещу ЗАД
„ОЗК-З-Е“, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 10 лв., частичен иск от 748,55 лв., представляваща
заплатено от ищеца застрахователно обезщетение вследствие на настъпило на 25.04.2024 г.
ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 12.03.2025 г. до
окончателното заплащане на сумата.
1
В исковата молба се твърди, че на 25.04.2024 г. на път II - 56 при kм. 93 посока гр.
Пловдив, общ. Марица, поради движение с несъобразена скорост и неспазване на
необходимата дистанция, водачът на т. а. „Рено Мастер T35D“ с рег. № РВ4291ТТ виновно
реализира ПТП със спиращият пред него л.а. „Шкода Супърб“ с рег. № СВ9878АС като го
удря, който отскача от удара и удря участник № 3 в движението. За настъпилото ПТП е
съставен протокол за ПТП №1861653, в който са отразени обстоятелствата относно
настъпването на процесното ПТП. Към датата на ПТП за т. а. „Рено Мастер T35D“ е имал
валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество, за която е
издадена полица № BG/23/123002431842, а увреденото МПС, притежавало застраховка
„Каско Престиж” с „Гз” ЕАД, полица № 6701320223002718, като на основание уведомление
за щета е образувана щета № 67012400998. Извършен е опис и оценка на вредите по л.а.
„Шкода Супърб”, като същите са описани подробно в опис на претенция и изчислени в
калкулация по претенция. За отстраняване на вредите по увреденото МПС е възложен
ремонт на автомобила, за който е представена фактура от сервиза, извършил ремонта.
Застрахователят по застраховка „КАСКО“ законосъобразно и обосновано е определил
обезщетението в размер на 3 944,59 лева, като същото е изплатено на сервиза, извършил
ремонта на увредения автомобил. За ликвидационни нужди по щетата са направени и
обичайни ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. Всички вреди са причинени
виновно от водача на т.а. „Рено Мастер T35D“ с рег. № РВ 4291 ТТ. Към момента на ПТП
гражданската отговорност за л.а. „Ситроен Джъмпер“ е била з-а в ответното дружество.
Навежда твърдения, че бил предявил регресната си претенция към ответника в качеството
му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите за заплащане на сумата от 3 959,59 лв., представляваща платеното
застрахователно обезщетение в размер на 3 944,59 лв. и обичайни ликвидационни разноски
в размер на 15,00 лв., като е заплатено частично претендираната сума в размер на 3 211,04
лв. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока за отговор ЗАД „ОЗК-З-Е“ не оспорва предявения иск като прилага преводно
нареждане № 6634176 от 13.05.2025 г., с което е изплатил по банковата сметка на ищеца
сумата от 766,12 лв., от които: 748,55 лв. главница; 17,55 лв., ведно със законна лихва върху
главницата за периода от 12.03.2025 г. до 12.05.2025 г.
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;
3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност
за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП, както и
възраженията си за изключителна вина на водача, з- при ищцовото дружество.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
2
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3