№ 2859
гр. С, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
като разгледа докладваното от ТД Гражданско дело № 20211110152700 по
описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати в
полза на ищеца сумите, както следва: 1524,30 лв., представляваща стойността на
топлинни услуги за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. С,
ж.к. „Х С“, бл. ххх, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
- 10.09.2021 г., до погасяването; 231,11 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.09.2018 г. до 29.01.2021 г.; 47,23 лв. – цена за услугата
дялово разпределение за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 10.09.2021 г., до погасяването; 7,75
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 03.03.2018 г. до 29.01.2021 г.
Ищецът – „Т С” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с ответника, по
силата на което му предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в гр. С, ж.к. „Х С“,
бл. ххх, аб. № ххх. Сочи, че ответникът не е заплатил в определения в общите условия
срок стойността на доставената му топлинна услуга за периода от м.05.2017 г. до
м.04.2020 г., възлизаща на сумата в размер на 1524,30 лв., както и сумата за дялово
разпределение в размер на 47,23 лв., поради което предявява посочените по-горе
осъдителни искове. Претендира разноските по производството.
Ответникът – ИВ. К. К., признават исковете както по основание, така и по
размер. Твърди, че в хода на процеса е заплатил претендираните в настоящото
производство суми.
1
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Тс“ ЕООД, не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, достигна до следните фактически и правни изводи:
С доклада на делото, неоспорен от страните, като безспорни и ненуждаещи се от
доказване са отделените всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
предявеното от ищеца право, а именно: че в процесния период между страните е било
налице облигационно отношение с посоченото в исковата молба съдържание, като
ответникът дължи на ищеца: сумата в размер на 1524,30 лв., представляваща
стойността на топлинни услуги за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г. за имот,
намиращ се в гр. С, ж.к. „Х С“, бл. ххх, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 10.09.2021 г., до погасяването; сумата в размер на 231,11
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2018 г. до
29.01.2021 г.; сумата в размер на 47,23 лв. – цена за услугата дялово разпределение за
периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 10.09.2021 г. до
погасяването; сумата в размер на 7,75 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2018 г. до 29.01.2021 г.
Следователно, безспорни са всички елементи, включен във фактическия състав
на предявеното от ищеца право.
Не се спори между страните, че на 19.01.2022 г., т.е. в хода на процеса,
ответникът е заплатил в полза на ищеца претендираните спрямо него главни,
мораторна лихва, както и законна лихва. Същото обстоятелство се установява и от
представения фискален бон, видно от който заплатената сума от ответника покрива
изцяло претендираните в настоящото производство главница, мораторна лихва и
законна лихва. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК погасяването на задълженията следва
да бъде съобразено при постановяване на решението, като исковете бъдат отхвърлени
изцяло, поради извършеното плащане на задълженията в хода на процеса.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът дължи на ищеца разноските по
производството в общ размер на 212,86 лв. – 112,86 лв. за платена държавна такса и
100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, тъй като с поведението си ответникът е
дал повод за завеждане на делото. Видно от фискалния бон за извършено плащане,
ответникът е заплатил на ищеца сумата в размер на 149,07 лв., представляваща
разноски. Следователно, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
в размер на 63,79 лв., представляваща непогасена част от дължите разноски по делото.
Мотивиран от посоченото, Софийски районен съд, III ГО, 140 състав
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и
чл. 86 ЗЗД, предявени от „Т С” ЕАД, ЕИК ххх, срещу ИВ. К. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. С, ж.к. „Х С“, бл. ххх, за осъждането на ответника да заплати в полза на
ищеца сумите, както следва: 1524,30 лв., представляваща стойността на топлинни
услуги за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г. за имот, намиращ се в гр. С, ж.к. „Х
С“, бл. ххх, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
10.09.2021 г., до погасяването; 231,11 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 15.09.2018 г. до 29.01.2021 г.; 47,23 лв. – цена за услугата
дялово разпределение за периода от м.05.2017 г. до м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 10.09.2021 г., до погасяването; 7,75
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 03.03.2018 г. до 29.01.2021 г., поради плащане, извършено от ответника в
хода на процеса.
ОСЪЖДА ИВ. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж.к. „Х С“, бл. ххх, да
заплатят на „Т С” ЕАД, ЕИК ххх, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на
63,79 лв., представляваща непогасена част от дължите разноски по делото
Решението е постановено при участието на трето лице помагач – „Тс“ ЕООД, на
страната на ищеца –„Т С” ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3