№ 30
гр. Търговище, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20233500100022 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от ищеца Б. Х. И. от гр.Горна Оряховица,
действащ чрез процесуалния си представител адв.М. С.т АК-В.Търново
против „Рафаилов-Лес“ООД-гр.Антоново, ЕИК ********* за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди по чл.49 от ЗЗД в размер на 26 000 лв.,
представляващо част от общо дължимо обезщетение в размер на 100 000 лв.,
изразяващи се в болки и страдания от смъртта на неговия баща А.А.М., б.ж.
на с.Птичево, общ.Омуртаг, настъпила на 15.04.2022г. в гр.Търговище, в
резултат на неправилно осъществена сеч на дърва на 14.04.2022г. в землището
на с.Длъжка поляна, общ.Антоново, за което следва да бъде ангажирана
имуществената отговорност на ответното дружество в качеството му на
възложител на посочената дейност.
След отстраняване на нередовност по чл.128, т.2 от ГПК, така
подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна, както и пасивна процесуална легитимация за страните, поради което
същата е процесуално допустима, обуславящо провеждане на процедура по
чл.131, ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и от приложенията на
ответника.
1
УКАЗВА по реда на чл.131, ал.1 от ГПК на ответника да подаде
писмен отговор в едномесечен срок от връчването на книжата със следното
задължително съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
Към отговора на исковата молба следва да се представят:
1.пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2.преписи от отговора и приложенията към него, според броя на
ищците,
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или от
неупражняването на права, а именно:
Когато в установения едномесечен срок ответникът не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК да
предяви насрещен иск, правата си по чл.212 от ГПК да предяви инцидентен
иск и правата си по чл.219, ал.1 от ГПК да поиска привличането на трето лице
за участие в процеса, то той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства,
съгласно чл.133 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищците могат да поискат
постановяване на неприсъствено решение;
-ако ищците не се явят в първото заседание по делото, не вземат
2
становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на
делото в тяхно отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото
и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищците;
-ако ищците не са посочили и не са представили доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане същото да
се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява, съгласно чл.238, ал.1-3 от
ГПК.
След постъпване на писмен отговор на исковата молба или след
изтичане на едномесечния срок за това делото да се докладва на съдията-
докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.140 от ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3