№ 4758
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110148018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Бул Инс“ АД, редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Н., преупълномощена
от адв. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Лев Инс“ АД, редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно и своевременно призован за днешното
съдебно заседание, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. П. К. редовно и своевременно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. редовно и своевременно призован, не се явява. От
същия е постъпила молба от 02.02.2023 г., в която прави искане за
изслушването му по делегация пред Районен съд Силистра, което мотивира с
твърдения за служебна ангажираност в съдебния район на същия съд.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 23.01.2023 г., в което със съдържа проект
за доклад.
1
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора, нямам други
доказателствени искания на този етап. Във връзка с искането на свидетеля да
бъде разпитан чрез делегация, предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
определението от 23.01.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва Н. П. К., с лична
карта № *********, на 24 години, неосъждан, без дела и връзка със страните
по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК. Същият обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ /на въпроси на адв. Н./: През 2018 г. претърпях ПТП с
автомобил „БМВ“, 5 серия, мястото на произшествието беше в гр. Русе.
Инцидентът стана на кръгово, не си спомням точен адрес, намираше се близо
до Дунавския мост. Местопроизшествието се случи с един ТИР, аз бях в
едната лента, ТИР-ът беше в другата. Кръговото се стесняваше и нямаше
място за двете коли да минат на кръговото и така се получи инцидентът. Аз
се движих в дясната лента, ТИР-ът беше в лявата. Бях за направо, в дясната
лента, но тъй като ТИТ-ът тръгна пръв от ляво и кръговото се стесняваше, той
ме засече. Аз навлизах в кръговото движение, ТИР-ът беше спрял, но той
тръгна в същия момент, в който и аз и той тръгна по-рязко и когато започна
самото кръгово нямаше място и за двете превозни средства. Ударът настъпи
преди кръговото и двамата се движихме заедно, инцидентът не беше в самото
кръгово, а при навлизане в него. Кръговото много се стесняваше, като че ли
става почти една лента. Извикахме КАТ всичко беше отчетено, не са ми
съставяли лично на мен акт.
В съдебна зала влиза адв. Т., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ запозна същата с извършените в нейно отсъствие процесуални
действия.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
2
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
АДВ. Т.: Моля да се запозная с препис от съдебно-автотехническата
експертиза. Считам, че разпита на допуснатия ни свидетел по делегация в
действителност би забавил делото. В тази връзка и след като и вещо лице е
изготвило автотехническа експертиза не е необходимо изслушването на
свидетеля. Не са спорни обстоятелствата по механизма на ПТП, видно е, че
той сам е признал вина за настъпилото събитие, видно от подписания от него
двустранен протокол.
СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалния представител на ответника
и на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението от 23.01.2023 г. по делото в частта, в която е
допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Д. П..
В залата влиза вещо лице Й. Й..
ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от
ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 43 годишен, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на
внесения депозит.
3
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите иска по основание и размер. Считам, че се
доказа вината на застрахования в „Лев Инс“ водач. Моля да ни присъдите
разноски, представям списък.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, съобразно събраните и приети по
делото доказателства и да присъдите в полза на представляваното от мен
дружество направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност по отношение на претендираното
адвокатско възнаграждение. Във връзка с внесения депозит, който е
единственото сторено от представляваното от мен дружество вноска ще
подадем молба за възстановяването му.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4