ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Г. Т., 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20223220100194 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищец:
С. С. С. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адвокат Ч.,
АК Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник:
„Т. Е.“ ООД – с.С., представлявано и управлявано от К. А. И. –
управител, редовно призовано дружество, не се представлява.
Вещо лице:
Д. Д. Д. – редовно призована, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна
експертиза е постъпило в законоустановения срок.
С вх. №12/03.01.2023г. в деловодството на съда е постъпила молба от
1
ищцата С. С. С. чрез адвокат Ч. с която на основание чл.214, ал.1, предл.от
ГПК се моли да се приеме увеличение на размера на предявената искова
претенция по чл.8, ал.1 от ЗАЗ със сумата от 382.00 лв., като първоначално
предявеният размер на иска от 6408.00 лева се увеличи на 6790.00 лева и се
присъди и дължимото се обезщетение за забавено плащане и на увеличения
размер на главницата. Представена е вносна бележка за внесена д.т. за
увеличение на иска. Препис от молбата е изпратена на процесуалния
представител на ответната страна адвокат К..
С вх.№ 71/10.01.2023 г. в деловодството на съда е постъпила молба от
ищцата С. С. С. чрез адвокат Ч. с правно основание чл.389 от ГПК.
Становище по така предявените молби.
Адвокат Ч. – Поддържам предявените молби. Моля да се изслуша
вещото лице.
Съдът намира направеното искане от ищцата С. С. С. чрез процесуалния
и представител адвокат Ч. за увеличение на размера на предявената искова
претенция по чл.8, ал.1 от ЗАЗ, за основателно, своевременно направено,
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.214, ал.1, предл. последно от ГПК, допуска увеличение
размера на предявената искова претенция по чл.8, ал.1 от ЗАЗ, със сумата от
382.00 лева, като първоначално предявеният размер на иска от 6408.00 лева се
увеличи на 6790.00 лева, представляваща дължимо арендно възнаграждение
за стопанската 2020/2021г. по договор за аренда на земеделска земя с рег.
№606/03.02.2015г. на нотариус рег. №158 на Нотариалната камара с район на
действие Районен съд – Д., вписан в СлВП гр.Г. Т. под акт №189, том I,
вх.рег. №323/20.052015 г. за нива с площ от 80.100 дка, имот №029002 по
КВС на с.С., общ.Г. Т., ведно със законната лихва върху частта от
присъденото вземане в размер на 6408.00 лв, считано от датата на
предявяване на частичния иск – 15.06.2022г. до окончателното издължаване,
ведно със законната лихва върху останалата част от присъденото вземане по
главница в размер на 382.00 лв., считано от датата предявяване на молбата по
чл.214, ал., предл. последно от ГПК – 03.01.2023г. до окончателно
издължаване.
По отношение молбата на ищцата С. С. С., чрез процесуалния и
2
представител адвокат Ч. с правно основание чл.389 от ГПК, съдът ще се
произнесе след изслушване заключението на вещото лице.
Вещо лице Д. Д. Д. – ********************** с ЕГН **********.
Съдът напомня на вещото лице за отговорността, която носи съобразно
чл.291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице Д. – Поддържам изготвената съдебно-счетоводна
експертиза. Ако има въпроси готова съм да отговарям.
Съдът предоставя възможност за въпроси към вещото лице.
Адвокат Ч. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице по делото.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по
назначената съдебно - счетоводна експертиза за всеобхватно, изготвено от
лице разполагащо с необходимата професионална и процесуална
легитимация. Вещото лице е отговорило на всички поставени въпроси.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице, съобразно внесения
депозит.
Съдът със съгласието на страните, освобождава вещото лице от
съдебната зала.
Съдът по молба вх.№71/10.01.2023г. от ищцата С. С. С. чрез
процесуалния и представител адвокат Ч. с правно основание чл.389 от ГПК,
относно обезпечение на иска:
Настоящото производство е образувано по искова молба от С. С. С., чрез
адвокат Ч. от адвокатска колегия Б. срещу „Т. е.“ ООД с.С., представлявано и
управлявано от К. А. И. с правно основание чл.8 от ЗАЗ във вр. сд чл.79 и сл.
от ЗЗД. Безспорно е по делото, че между страните съществуват облигационни
отношения. Налице е валидно сключен договор за аренда на земеделска земя с
рег. №606/03.02.2015г. на нотариус рег. №158 на Нотариалната камара с
район на действие Районен съд – Д., вписан в СлВП гр.Г. Т. под акт №189,
том I, вх.рег. №323/20.05.2015 г. за възмездно обработване от настоящия
ответник – арендатор „Т. е.“ ООД, земеделска земя, нива с площ от 80.100
дка, имот №029002 по КВС на с.С., общ.Г. Т. Исковата молба е подкрепена с
3
безспорни доказателства. Налице основателно съмнение за реализиране в
последствия претенциите на ищеца при евентуално уважаване на иска. С
оглед на което съдът намира така депозирана молба за
основателна,своевременна, законодопустима, предвид на което намира, че
същата следва да бъде уважена, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.389 от ГПК, допуска обезпечение на предявения
граждански иск, включително съобразно направеното му увеличение в размер
на сумата от 6790.00 лева, представляваща дължимо от ответника „Т. е.“ ООД
с.С., ЕИК*********, представлявано и управлявано от К. А. И. - управител,
арендно възнаграждение за стопанската 2020/2021 на С. С. С. с ЕГН
**********, ведно със законната лихва върху частта от присъденото вземане
в размер на 6408.00 лв, считано от датата на предявяване на частичния иск –
15.06.2022г. до окончателното издължаване, ведно със законната лихва върху
останалата част от присъденото вземане по главница в размер на 382.00 лв.,
считано от 03.01.2023г. до окончателното издължаване.
Налага обезпечителна мярка „възбрана“ върху следния недвижим имот
собственост на ответника, а именно: поземлен имот, находящ се в с.С., общ.Г.
Т., обл.Д., съставляващ поземлен имот с идентификатор ********** по КККР
на с.С., общ.Г. Т., обл.Д., с площ от 13.639 дка. В местността „С. д.“ с номер
по предходен план *************, до размера на предявената главна
претенция по чл.8, ал.3 от ЗОЗ, за сумата от 6790.00 лева.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Д. в
едноседмичен срок от днес за ищеца, а за ответната страна от връчване на
съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдията по вписванията.
За наложената възбрана да се издаде заповед.
Съдът запитва страните за други искания.
Адвокат Ч. – Моля да приемете по делото списък на разноските за
ищеца.
Съдът приема по делото списък на разноските за ищеца и списък на
разноските за ответника.
Съдът след като констатира липса на други искания по доказателствата,
счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обявява
4
съдебното дирене за приключило и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат Ч. -Моля да уважите предявената искова претенция за
заплащане на дължимо арендно възнаграждение на основание процесния
договор за аренда за стопанската 2020/2021 г. Не се спори, относно
обстоятелството за сключен и действаш такъв договор за стопанската година
между страните. Спорът е относно обстоятелството какъв е размера на
дължимото арендно плащане за съответната година. Ответникът не оспорва,
че не извършил такова плащане. Размерът на арендното възнаграждение е
установен с неоспорена съдебно счетоводна експертиза, която установява
размер на дължимо арендно възнаграждение в размер на 6790.00 лева.
Съобразно това заключение ищеца съответно е направил увеличение на
исковата претенция, което е допуснато от съда, като е диференцирал размера
на дължимото обезщетение за забавено плащане на парично задължение,
съобразно размера на претенцията въведен с първоначалната искова молба и
съответно увеличения размер на претенцията с молбата от 03.01.2023 г. с
оглед на което се претендира в различни части дължимата законна
лихва.Моля да уважите така предявената претенция в цялост, както и да
присъдите на доверителят ми присъдените по делото разноски.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви,че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 13:15 часа.
Протоколът е изготвен на 11.01.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
5