№ 416
гр. Търговище, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20243530100378 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ал.3 във вр. с чл.129 ал.2 ГПК и
във вр. чл.127 и чл.128 от ГПК.
С разпореждане № 668/29.03.2024г. съдът остави исковата молба без
движение, като даде на ищеца едноседмичен срок, за изправяне на
нередовностите на молбата, за които е дал подробни указания. Препис от
разпореждане е връчен на пълномощника на ищеца – адв. А. Н., на
26.03.2024г.
Както е отбелязал и в посоченото по-горе разпореждане, процесуално
задължение на ищеца /а не на съда/ е да си посочи в титулната част на
исковата молба цената на отделните искове, на осн. чл.127 ал.1 т.3 от ГПК, а
не като сборна сума, както прави и по други дела напр. гр.д. № 441/2024г.
Съдът като взе предвид, че в дадения едноседмичен срок, считано от
26.03.2024г. до 02.04. вкл.2024. / и до днес - 08.04.2024г. / евентуално , в
случай, че се подават документи по пощата/ ищецът не е изпълнил
указанията счита, че следва на осн. чл.129 ал.3 от ГПК молбата да бъде
върната и производството по делото да бъде прекратено.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на „ВИВА КРЕДИТ“ АД-София, ЕИК
*********, чрез пълномощник – адв. А. Н. против Е. Ц. С. от гр. Търговище,
бул. ****, на осн. чл.129 ал.3 от ГПК във вр. с чл.129 ал.2 ГПК , чл.127 и
чл.128 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
1
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, пред Окръжен съд -
Търговище.
ВРЪЩАНЕТО на молбата да се извърши след влизане в сила на
определението.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2