Р Е Ш Е Н И Е
.../11.7.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети състав, гражданско отделение в открито
съдебно заседание, проведено на 11 юни
2019 година в състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
при участието на
секретаря Кичка Иванова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3110 по
описа за 2019 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба на „К и Ж - Експрес" ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление *** срещу "С.Т." ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление *** за заплащане на осн.чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД на сумата 11591.49 /единадесет
хиляди петстотин деветдесет и един лева и 49 ст./ лева с вкл. ДДС, дължима на основание договор за продажба на
дизелово гориво и стъкломиещ препарат, за което са
издадени фактура № **********/31.8.2018 г.,
фактура № **********/17.9.2018 г. на стойност 4612.66 лева и
фактура № **********/29.9.2018 г., ведно
със законната лихва за забава от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и
разноските по делото и адвокатски хонорар, включително и разходите по
обезпечителното производство по ч.гр.дело № 1083/2019г. по описа на ВРС -
XXXIII състав.
Твърденията в молбата от които ищецът черпи
права са, че между страните има сключен неформални договори за продажби на
дизелово гориво и стъкломиещ препарат, по които ищцовото дружество е продавач, а ответното дружество е
купувач. На 31.08.2018 год. е издадена
фактура № ********** от „К и Ж - Експрес" ЕООД на "С.Т." ООД за
сумата от 4489.56 лева /четири хиляди, четиристотин осемдесет и девет лева и 56
ст./ с ДДС, за продадено дизелово гориво в размер на 2004.270 (две хиляди и
четири литра и 270 мл.л). На 17.09.2018год. е издадена фактура № ********** от
„К и Ж - Експрес" ЕООД на "СКАИ ТРУК" ООД за сумата от 4612.66
лева /четири хиляди, шестстотин и дванадесет лева и 66 ст./с ДДС, за продадено
дизелово гориво в размер на 2035.690 (две хиляди, тридесет и пет литра и 690
мл.л) и 3 бутилки стъкломиеща течност. На
29.092018год. е издадена фактура № ********** от „К и Ж - Експрес" ЕООД на
"СКАИ ТРУК" ООД за сумата от 2489.27 лева /две хиляди, четиристотин,
осемдесет и девет лева и 27 ст./ с ДДС, за продадено дизелово гориво в размер
на 1090.030 (хиляди и деведесет литра и 0.30 мл.л). и
1 бутилка стъкломиеща течност. По така издадените
фактури "С.Т." ООД дължи на ищеца общо сумата от 11591.49 лева. Въпреки многобройните
устни покани от страна на „К и Ж - Експрес" до управителя на "С.Т."
ООД за доброволно изпълнение на задължението, до подаване на молбата не е
налице изпълнение.
В срока по чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответника с който признава изцяло предявеният иск. В този
смисъл моли да се приемат представените с молбата писмени доказателства, а
искането за допускане на ССЕ и за разпит на свидетел да се остави без
уважение.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител адв. Н.Иванов поддържа
молбата и моли да се уважи.
Ответникът, чрез
процесуален представител адв. Е.Фичева поддържа отговора
и признанието на иска. Моли при постановяване на решението да не заплаща
разноски за производството, тъй като е направил признание на предявения
иск.
Съдът
след като взе предвид събраните в производството доказателства както поотделно,
така и в тяхната съвкупност и становищата на страните, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От
твърденията на ищеца и от представените с молбата писмени доказателства, както
и с оглед изявлението на ответното дружество, че признава изцяло предявеният
иск съдът намира за доказани по безспорен начин задълженията на ответника към
ищеца за процесната
сума в размер на 11591.49 лева, дължима на основание
договор за продажба на дизелово гориво и стъкломиещ
препарат, за което са издадени фактура № **********/31.8.2018 г. на стойност
4489.56 лева, фактура № **********/17.9.2018
г. на стойност 4612.66 лева и фактура №
**********/29.9.2018 г. на стойност 4489.27 лева.
От изложеното, съдът намира предявеният иск за основателен на основание чл.237, ал.1 ГПК, поради което същият следва да се уважи.
Поради изпадане в забава на длъжника след
падежа на задължението, ответникът дължи на ищеца законна лихва върху сумата, считано от подаване на молбата – 25.02.2019 г. до окончателното изплащане на
вземането от което следва, че и предявеният акцесорен
иск е основателен и същият следва да се уважи.
По въпроса за разноските:
С оглед изхода на
спора, на осн. чл.81 ГПК и
направено от ищеца искане по реда на чл.78 ГПК, ответникът
следва да му заплати разноски за производството в размер на
1708.64 лева съгласно представения списък по чл.80 ГПК от които държавна
такса 468.64 лева, адвокатски хонорар 800 лева, както и разноски за обезпечителното производство за
предварително обезпечение на иска в размер на 440 лева /40 лева държавна такса
и 400 лева адвокатски хонорар/. С
поведението си ответното дружество е станало причина за завеждане на иск, а задължението
не е погасено въпреки направеното признание по реда на чл.237 ГПК.
Съгласно
т.5 на ТР № 6/2012 г. по тълк.дело № 6 от 2012 г. на
ОСГТК на ВКС направените от страните в обезпечителното производство разноските
се присъждат с окончателното решение
по същество на спора с оглед крайния му
изход и искането може да се направи само по висящ процес.
Налице е установена съдебна практика на
ВКС в
решение № 67 от 3.04.2014 г. по
гр. д. № 2944/2013 г., IV г. о., решение № 414 от 27.07.2009 г. по гр. д. № 1049/2008 г., IV г. о. и други,
съгласно която отговорността за разноски
по делото представлява правото на едната страна да иска и задължението на
другата страна да плати направените разноски на тази страна, в чиято полза
съдът е решил делото. Отговорността за разноски представлява гражданско
правоотношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него.
Фактическият състав, от който тя се поражда, включва неоснователно предизвикан
правен спор, разноски причинени от воденето на делото по повод на този спор и съдебно
решение, което потвърждава правното твърдение на претендиращата страна.
Отговорността за разноски е обективна, невиновна отговорност и не е отговорност
за вреди, защото има за предмет само направените по делото разноски. Тази
отговорност може да съществува само по висящ процес и затова не може да се
търси в отделно производство. Тя включва направените по делото разходи за
внесена държавна такса, изплатен адвокатски хонорар, изплатени възнаграждения
за вещо лице, за явяване на свидетели в открито съдебно заседание, хонорар на
преводач и т.н. Всички суми, изплатени на някое от тези основания,
представляват разноски, които страната прави по повод на делото и на осн.чл. 78 ал.1 ГПК се дължат от страната, която с поведението си неоснователно е
причинила възникването на съдебния спор.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА "С.Т." ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление *** да заплати на „К и Ж -
Експрес" ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление *** сумата 11591.49
/единадесет хиляди петстотин
деветдесет и един лева и 49 ст./ лева с
вкл. ДДС, дължима на основание договор за продажба на дизелово гориво и стъкломиещ препарат, за което са издадени фактура № **********/31.8.2018г.,
фактура № **********/17.9.2018г., фактура № **********/29.9.2018г., ведно със законната лихва за забава от
подаване на исковата молба – 25.02.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата, на осн.чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА "С.Т." ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** да заплати на „К и Ж -
Експрес" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление *** разноски за исковото производство в размер на
1268.64 /хиляда двеста шестдесет и осем лева и 64 ст./ лева и разноски за обезпечителното производство по ч.гр.дело №
1083/2019г. по описа на ВРС в размер на
440 /четиристотин и четиридесет/ лева, на осн.чл.78 ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред ВОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.
Да се връчи препис от решението на
страните.
Районен съдия: