Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 23.03.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Теодора Станчева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8575 по описа на ВРС за 2019 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „В.И К.”
ООД, ЕИК ...със седалище и адрес на управление:*** срещу С.Г.С., ЕГН **********,
с адрес: *** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на вземането, предмет на
Заповед № 2439/26.03.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4587/2019г. по описа на ВРС за следните суми: сумата
от 857,53 лева, формирана като сбор от сумата
от 694,22 лева, представляваща незаплатена главница за ползвани В и К услуги за
периода от 15.09.2015г. до 29.01.2019г., по партида
с абонатен номер ... за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Д-р Б.“, .., ап.12
и сумата от 211,39 лева, представляваща
незаплатена главница за ползвани В и К услуги за периода от 18.01.2018г. до 29.01.2019г.,
по партида с абонатен номер ...за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Д-р Б.“, ..,
ап.12, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 25.03.2019г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 84,68 лева, формирана като
сбор от сумата от 70,28 лева, представляваща лихва за забава в плащането на
главницата от 694,22 лева за периода от 24.09.2016г. до 19.03.2019г. и сумата
от 14,40 лева, представляваща лихва за забава в плащането на
главницата от 211,39 лева за периода от 21.03.2018г. до 19.03.2019г. Претендират
се и направените по делото разноски.
Изложени са
обстоятелства, че ищцовото дружество в качеството си на ВиК оператор съгласно
чл.2, ал.1 от ЗРВКУ е предоставило на ответника ВиК услуги за имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Д-р Б.“, ..,
ап.12. Ответницата била титуляр на партиди с абонатен номер ... и ...по които
се води отчета на консумираната вода. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги, потребителите са длъжни да заплащат услугите в
30-дневен срок след датата на фактуриране. Ответницата не била заплатила
дължимите за услугите суми.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е депозиран писмен
отговор от ответника, с който исковете се оспорват като неоснователни. Оспорва
се качеството потребител на ответницата. Оспорва се реалната доставка на
процесното количество вода. Прави се възражение за частично погасяване на
вземанията по давност.
В съдебно заседание, процесуалният представител на
ищеца поддържа исковата молба.
Процесуалният представител на
ответницата оспорва исковете.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за
установено от фактическа страна следното:
Представени от ищеца са 2 броя справки за
недобора на частен абонат от 10.05.2019г., в която за описани задълженията за
абонатен № ... за периода от 15.09.2015г. до 29.01.2019г. и за абонатен № ...за
периода от 18.01.2018г. до 29.01.2019г
Приети по делото са Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Варна.
Представена от ищеца е справка по лице от
Служба по вписванията – Варна, за вписвания по партидата на ответницата, от която
е видно че същата заедно с Младен Николаев Денев през 2004г. е придобила
собствеността върху процесния имот с адрес
гр. Варна, ул. „Д-р Б.“, .., ет.3, по силата на
договор за покупко-продажба.
Представени от ищеца са още карнетни листи
за абонатен № ... и абонатен № ...и двата с титуляр С.Г.С.,
за периода от 19.05.2015г. до 29.01.2019г., като на част от записванията има
подпис на абоната.
Съгласно заключението на допуснатата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно и
обективно дадено, общият сбор на задълженията за ползване на ВиК услуги на клиент с абонатен номер ... за периода
от 15.09.2015г. до 29.01.2019г. възлиза на 646.14 лева по 26 броя
фактури, а сумите за лихва за забава по всяка месечна фактура, считано от
съответния им падеж до 19.03.2019г. са в общ размер от 70.28 лева. общият сбор
на задълженията за ползване на ВиК услуги
на клиент с абонатен номер ...за периода от 18.01.2018г. до 29.01.2019г.
възлиза на 211.39 лева по 12 броя фактури, а сумите за лихва за
забава по всяка месечна фактура, считано от съответния им падеж до 19.03.2019г.
са в общ размер от 14.40 лева. По документи у ищеца абонат по партиден № ... и
партиден № 1283529 се водят на С.Г.С..
Не е налице плащане по фактурите за процесния период.
При така установените фактически обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание
по чл.422 вр. с чл.415 ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Исковете са предявени след провеждане на
производство по чл.410 от ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по
реда на чл.414, ал.1 от ГПК в срока, предвиден в разпоредбите на чл.415, ал.1
от ГПК и са процесуално допустими.
Разгледани по същество, исковете са основателни.
Съобразно правилата на чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че
ответникът е собственик/ползвател за процесния имот, че е предоставил ВиК услуги на обекта в посочените количества за
посочения период, както и размера на дължимите плащания за тях,
обстоятелството, че ответникът е изпаднал в забава и дължи лихва за забава за
посочения период в претендираните размери,
а ответникът следва да докаже правопогасяващ факт
(плащане, давност и пр.).
От ответника е оспорено качеството му на
потребител на ВиК услуги за част от процесния период.
Съгласно пар. 1, т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители на ВиК услуги са
юридически или физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които
се предоставят ВиК услуги. С идентично съдържание е и текста на разпоредбата на
чл. 2, ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на „Водоснабдяване
и канализация” ООД, гр.Варна.
Установи се от представената справка от Службата
по вписванията, че ответникът е собственик на процесния имот, с оглед на което
е налице облигационна връзка между страните и ответникът се явява обвързан от
Общите условия на ищцовото дружество.
Следващият спорен между страните въпрос
касае предоставянето на процесите услуги и тяхното количество.
Съобразно чл.20 и чл.30, ал.1 ОУ ВиК и
чл.30 от Наредба №4/14.09.2004г., количеството доставена и потребена вода се отчита и измерва чрез
монтираните водомери на индивидуалните водопроводни отклонения, т.е.
подлежащата на заплащане вода и услуги се съизмеряват с количеството вода,
отчетено от съответния индивидуален водомер.
В чл.
21 от ОУ са предвидени условията и начина за отчитане на средствата за
търговско измерване (водомерите) – същото следва да се извършва от служител на
ВиК оператора, в присъствието на титуляра на абонатния номер или на негов
представител. По този начин резултатите от отчитането се свеждат до знанието на
потребителя. В същото време, с подписа си върху карнетния лист, абонатът
удостоверява неизгоден за себе си факт. Последното е от значение, с оглед
доказателствената сила на карнетния лист – той представлява частен
свидетелстващ документ, поради което се ползва с доказателствена сила само
когато удостоверява неизгодни за издателя му факти, а също и е
непротивопоставим на страната, която не го е подписала.
В
конкретния случай представените по
делото карнетни листи за двата абонатни номера са подписани от лицето, посочено като абонат
или от негов представител на 19.12.2018г. С
подписа, положен на карнетния лист абонатът не само удостоверява, че е запознат
и е съгласен със начисленото количество ВиК услуги за последния месец, но е и
съгласен с доставеното количество услуги в предходния период, тъй като
показанията за съответния месец на средството за търговско измерване са сбор от
количеството доставени ВиК услуги за предходни месеци. Следователно съдът намира за установено
количеството предоставени услуги за периода от 15.09.2015г. до 19.12.2018г. Извън
този период остава само последните фактури от 30.01.2019г.
Няма спор между страните по отношение на
цените, по които следва да бъдат заплатени предоставените услуги. Съгласно
заключението на ССчЕ дължимата главница по всички процесни фактури за абонатен
номер ... е 646.14 лева. Съдът намира, че от същата следва да се приспадне
сумата от 15,29 лева, начислената с последна фактура, доколкото се отнася за
периода от 19.12.2018г. до 29.01.2019г., за който не са налице доказателства за
реална доставка на начисленото количеството вода. В този смисъл дължима е
останала сумата от 630,85 лева. По същите съображения от общата сума за абонатен
номер ...в размер на 211,39 лева, следва да се приспадне начислената с
последната фактура сума в размер на 9,17 лева, предвид което останала дължима е
сума в размер на 202,22 лева.
От ответницата е
направено възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част процесните
вземания, което се явява основателно. Предвид, че
заплащането на ВиК услуги съставлява „периодично плащане” по смисъла на чл.111,
б.”в” от ЗЗД (в този смисъл Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012г. по т.д. № 3/2011г. на
ОСГК на ВКС), то същото се погасява с тригодишна давност. В случая, искът се
счита за предявен от датата на депозиране на заявлението – 25.03.2019г., предвид което всички задължения за главница, с
падеж преди 25.03.2016г. са погасени по давност. Съгласно чл.31, ал.2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор потребителите са
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен
срок след датата на фактуриране. Следователно в настоящия случай съгласно
описанието на дължимите главници по фактури в ССчЕ няма погасени по давност задължения, доколкото всички фактури са
издадени след 25.03.2016г.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
иск за установяване на главниците е чатично основателен и следва да
бъде уважен за сумата от 833,07 лева и да бъде отхвърлен за разликата над тази
сума до заявения размер от 857.53 лева и за периода от 19.12.2018г. до
29.01.2019г.
С оглед изхода на спора по главния иск ответникът дължи и обезщетение
за забава в плащането на главниците по всяка една фактура без последната от
30.01.2019г.. От заключението на експертизата се установи, че размерът на лихва
за забава за аб. номер ... по всяка месечна фактура (без последната), считано
от съответния им падеж до 19.03.2019г. е в размер на 70,20 лева, а
за аб. номер ...е 14,35 лева,
Предвид изложеното искът за лихва за забава се явява частично основателен
и следва да бъде уважен за сумата от 84,55 лева и да бъде отхвърлен за
разликата над тази сума до заявения размер от 84,68 лева.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски съобразно
с уважената част от исковете. Ищецът е направил разноски в размер на 75 лева за
платена държавна такса, 150 лева за депозит за вещо лице, 300 лева за
възнаграждение за особен представител и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение, определено съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1
от НЗПП, от които ответникът следва да заплати 608,69 лева. В заповедното
производство ищецът е направил разноски в размер на 75 лева, от които ответникът
следва да заплати 73,04 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните,
че С.Г.С., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „В.И К.” ООД, ЕИК ...със
седалище и адрес на управление *** следните суми: сумата от 833,07 лева,
формирана като сбор от сумата от 630,85 лева,
представляваща незаплатена главница за ползвани В и К услуги за периода от
15.09.2015г. до 19.12.2018г., по партида с абонатен номер ... за обект, находящ
се в гр. Варна, ул. „Д-р Б.“, .., ап.12 и сумата от 202,22 лева, представляваща незаплатена главница за ползвани В и К
услуги за периода от 18.01.2018г. до 19.12.2018г.,
по партида с абонатен номер ...за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Д-р Б.“, ..,
ап.12, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението – 25.03.2019г. до
окончателното изплащане, както и сумата от 84,55 лева, формирана като
сбор от сумата от 70,20 лева, представляваща лихва за забава в плащането на
главницата от 630,85 лева за периода от 24.09.2016г. до 19.03.2019г. и сумата
от 14,35 лева, представляваща лихва за забава в плащането на
главницата от 202,22 лева за периода от 21.03.2018г. до 19.03.2019г., за които
суми е издадена Заповед № 2439/26.03.2019г. за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 4587/2019г. по описа на ВРС, като ОТХВЪРЛЯ иска
за главница за разликата над сумата от 833,07 лева до предявения размер от
857,53 лева и за периода от 20.12.2018г. до 29.01.2019г. и иска за лихва за
забава за разликата над сумата от 84,55 лева до предявения размер от 84,68
лева.
ОСЪЖДА С.Г.С.,
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „В.И К.” ООД, ЕИК ...със седалище и
адрес на управление *** сумата от 608,69 лева, представляваща направени в настоящото производство
разноски, както и сумата от 73,04 лева, представляваща направени в заповедното производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: