ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1052
гр.Плевен, 16.07.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Венелин Николаев
като разгледа докладваното от
съдията административно дело №591/2020 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след
изпращане по подсъдност от Административен съд Ловеч на исковата молба на л.св.
А.Д.Д. ***, против ГДИН-София, като принципал на затвора Ловеч, с посочено
правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС.
Административен съд Ловеч е приел, че не е
местно компетентният съд да разгледа подадената искова молба, като се е позовал
на нормите на чл.284 ал.2 от ЗИНЗС от ЗИНЗС, както и на обстоятелството, че л.св.
Д. е преместен за доизтърпяване на наказанието в затвора Белене.
В
исковата молба се твърди, че през периода
13.04.2020 до 25.06.2020г. ищецът е бил
настанен в килия №312 в Затвора Ловеч.
В посочената килия, която е била с
размери 3 метра на 6 метра са били
настанени 6 човека.Твърди се, че хигиената в килията е била доста занижена,
стените са били мръсни и уронени и е имало дървеници, които са го хапали до
кръв. Като правно основание е посочена нормата
на чл.284 ал.1 от ЗИНЗС и се иска присъждане на материални щети в размер на 888
лева.
Административен
съд-Плевен, като се запозна с исковата молба и допълненията към нея, съобрази
закона и фактите и обстоятелства по делото, намира, че не е компетентен да
разгледа исковата молба по следните съображения:
Исковата
претенция е с правно основание чл.284 и сл. от ЗИНЗС за заплащане на
обезщетение за вреди поради нарушение на чл.3 от ЗИНЗС. Съгласно чл.285 ал.2 от ЗИНЗС искът се
предявява пред административния съд по мястото на увреждането или по настоящия
адрес на увредения срещу органите по чл.284 ал.1, от чиито актове, действия или
бездействия са причинени вредите. Местната подсъдност е изборна. В
конкретния случай се твърдят незаконосъобразни действия и бездействия
в Затвора Ловеч и исковата молба е подадена пред Административен съд
Ловеч. Фактът, че лишеният от свобода в един последващ момент е преместен в
друг затвор, намиращ се в друг съдебен район, не означава, че на
административният съд в новия район му е подсъдно искането за прекратяване на
действия и бездействия в затвора в предишния район. Доколкото към момента на
подаване на исковата молба л.св.Д. се е
намирал в Затвора Ловеч, и в същата се
твърдят незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата
администрация в това затворническо общежитие, което се намира в района на
Административен съд Ловеч, то няма как административен съд от друг съдебен
район да се произнесе по това искане, поради което компетентен да се произнесе
е Административен съд Ловеч. В този смисъл е и определение №11798/06.10.2017г.
по адм.дело №9859/2017г. по описа на ВАС. Релевантният в случая момент за определяне на
местната подсъдност е датата на постъпването на исковата молба в съответния
съд. В този смисъл е правилото за стабилизиране на местната подсъдност,
регламентирано в чл.120 от ГПК, приложимо на основание чл.144 от АПК. Съгласно
посочената разпоредбата на чл.120 от ГПК, настъпилите след подаване на исковата
молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност,
не са основание за препращане на делото на друг съд. Описаното налага извода,
че правилно определената местна подсъдност не може да бъде променяна в хода на
съдебното производство, защото тя е окончателно обоснована към момента на
подаването на исковата молба. В този смисъл е определение №2852/26.02.2019г. по
адм.дело №1526/2019г. по описа на ВАС.
Предвид изложеното, настоящият състав на
Административен съд-Плевен счита, че делото не му е подсъдно, поради което
следва да бъде повдигнат спор за подсъдност с Административен съд Ловеч.
Водим
от горното и на основание чл.135, ал.5
вр с чл.135, ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №591/2020г. по описа на Административен съд-Плевен.
ПОВДИГА спор за подсъдност между
Административен съд-Плевен и Административен съд Ловеч относно съда,
компетентен да разгледа подадената искова молба на л.св.А.Д.Д. ***, против
ГДИН-София, като принципал на затвора Ловеч и, с посочено правно основание чл.284
от ЗИНЗС.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен
съд за определяне на компетентния да разгледа спора административен съд.
Определението не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: /п/