О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№……….., гр.София, 07.01.2019год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, ІV “в” състав, в закрито заседание, в състав:
Председател: Елена Иванова
Членове: Златка Чолева
мл.съдия Боряна Петрова
Като разгледа
докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело № 13431 по описа за 2018 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.
Съдът е сезиран с жалба, подадена от П.С.П., чрез пълномощника- адв.Л.Х. срещу
решението на СРС , 60 състав от 26.03.2018г. по гр.дело № 11437/2014г. в частта
на уважените срещу него установителни искове.
В жалбата на въззивника-ответник освен доводи, касаещи съществото на правния
спор, се поддържат и доводи за
неправилно произнасяне на СРС досежно
присъдените на ищеца разноски по делото, представляващи юрисконсултско
възнаграждение, като се поддържа и довод за прекомерност на разноските, дължими
на ищеца за заповедното и исковото производство. Настоящият съдебен състав
приема, че въззивната жалба, в частта, с
която са заявени доводите за неправилност на решението на първата инстанция в
частта за разноските, присъдени на ищеца по своята правна същност представлява
искане по чл.248 от ГПК. Компетентен да се произнесе по така заявеното искане по чл.248 от ГПК е първоинстанционният
съд. Тъй като произнасянето му по
искането по чл.248 от ГПК има значение за определяне рамките на въззивното
производство, последното следва да бъде прекратено и делото – изпратено по
компетентност на СРС. След приключване на производството по чл.248 от ГПК делото следва да се върне на настоящата
инстанция - за произнасяне по въззивната жалба.
Воден от горните мотиви, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 13431/2018г. по описа на
Софийски градски съд , ІV „в” състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 60
състав – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК, съобразно мотивите на
настоящото определение.
След приключване на производството
по чл.248 от ГПК делото да се върне на настоящата инстанция за продължаване на
процесуалните действия по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.