Разпореждане по дело №21320/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 81634
Дата: 22 май 2025 г. (в сила от 22 май 2025 г.)
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20251110121320
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 81634
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско
дело № 20251110121320 по описа за 2025 година
Относно претендираните от заявителя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400 лв.:
СЪДЪТ намира, че няма доказателства, които да установяват, че
претендираните в размер на 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение са
договорени /т.е. действително дължими към адвоката/, съответно не може да бъде
установено, че именно в същия размер са заплатени.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по т.д.№ 6/2012 г.,
съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е
заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е
по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то
тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и
има характера на разписка.
В настоящия случай не се представя договор за правна защита, при което за
съда не е възможно да установи договорения размер на възнаграждението и начин на
плащане. Без договор за правна защита и при оформеното общо основание на
фактурата (посочена обща сума от 1800 лв. , вероятно по няколко договора за правна
защита, без посочен отделен размер на задълженията), възможен е извод, че общата
сума по фактурата включва дължимо към адвоката възнаграждение за настоящото
дело, но както е възможен извод за по-висок, така е възможен извод и за по-нисък
размер от сега претендираните 400 лв.
При така представените доказателства относно претенцията за адвокатско
възнаграждение съдът не може да приеме за убедително доказано, че именно сумата в
размер на 400 лв. представлява договорен и заплатен към адвоката размер на
адвокатско възнаграждение.

По тези съображения СЪДЪТ

1





РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на заявителя за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя пред Софийски градски
съд с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2