Решение по дело №2700/2019 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

 

№.......................

 

Гр. София, 28.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в открито заседание, проведено на единадесети февруари  две хиляди и двадесета година в състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело №2700  по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

Молителят У.ц.Л. ЕООД  твърди, че има публични задължения, които няма възможност да погаси поради липса на средства, поради което твърди да неплатежоспособно, евентуално свръхзадължено.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от  и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при  спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца. Съответно свръхзадължеността като основание за откриване на производство по несъстоятелност предполага установяване по делото, че активите на длъжника са недостатъчни за покриване на паричните му задължения, без значение дали последните са изискуеми или не.

От вписванията в търговския регистър  се установява, че дружеството –молител към датата на подаване на молбата за несъстоятелност е нефинансово предприятие - капиталово дружество с правноорганизационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност, чиито основен предмет на дейност е „организиране и осъществяване на почасова занималня за деца, отглеждане и обучение на деца от предучилищна възраст“, като дружеството е учредено през 2016 г..

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР – Пътна полиция и НАП се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, нито има валидна регистрация на подлежащи на регистрация пътни превозни средства.Установява се, че публичните задължения на дружеството са на към 28.01.2020 г. са на стойност 30787,74 лв., като за събирането им са наложени обезпечителни мерки от публичен изпълнител.

Представени са годишни финансови отчети за 2016 и 2017 г., като последният отчет не е заявен за обявяване в търговския регистър, а след 2017 г. не се установява да е съставян отчет, като от представената справка от НАП се установява, че дружеството  не е подавало годишна данъчна декларация и за 2018 г., като не се установява и да е извършело дейност след 2017 г.

Установява се от представените отчети и баланси, че през годината на учредяването си 2016 г. дружеството е реализирало печалба от 10 хиляди лева, докато през 2017 г. финансовия резултат е нулева величина.

 Не се установява дружеството да разполага с каквито и да било активи.

При липсата на каквито и да било активи, които да покриват задълженията му, които са изцяло публични, дружеството е неплатежоспособно.

С оглед установените по делото обстоятелства относно преустановяване на търговската дейност и липсата на активи, съдът намира, че състоянието е трайно и необратимо, поради което и са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 25.04.2016 г., която дата е най-ранната дата на падеж на непогасени публични задължения, след която не се установява да са извършвани погашения, съгласно представената справка за публични задължения, поради което и съдът приема, че именно на тази дата молителят е спрял плащанията, което обуславя приложение на презумпцията за неплатежоспособност.

По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1ТЗ,  съдът

 

Р   Е   Ш   И

 

            ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на У.Ц.Л. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******, ул*******, №*******и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА– 25.04.2016 г.

            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,  по отношение на У.Ц.Л. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******, ул.*******

            ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ У.Ц.Л. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******, ул.*******

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на У.Ц.Л. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******, ул.*******

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото У.Ц.Л. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******, ул.*******

СПИРА производството по т.дело №2700/2019 г. по описа на СГС, VI-21 състав.

ОСЪЖДА У.Ц.Л. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*******, ул*******, №*******да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса в размер на 250 лв.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

            ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.

 

           СЪДИЯ: