№ 62
гр. Плевен , 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Дария И. Митева Маринова
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Дария И. Митева Маринова Административно
наказателно дело № 20214430200384 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 1 и сл. от УБДХ.
В Районен съд, гр. Плевен е постъпил за решаване Акт за констатиране
на проява на дребно хулиганство № 76з съставен на 22.02.2021 година от ***
при Първо РУ, гр.Плевен, И.Б.Ц. по отношение на лицето М. Х. Х., ЕГН:
********** от гр. Плевен, ***, за това, че на 24.11.2020г. около 19.00 часа в
гр. Плевен, бул. *** в магазин „*** извършва непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред, изразяващи в закани, ругатни на публично
място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, с които нарушава обществения ред и спокойствие на гражданите.
С тези си действия М.Х. нарушил обществения ред и спокойствие, като
причинил възмущение, както и силна уплаха и стрес у присъстващите на
скандала.
С оскърбителното си отношение и държане М.Х. нарушил чл. 1 от
УБДХ.
Нарушителят се явява лично, дава обяснения във връзка с поведението
му описано в Акта за констатиране на дребно хулиганство, като твърди, че си
е купил таблет от магазин *** – гр.Плевен, единственото му изискване било
1
същият да има лайфай. След консултация същият закупил таблет, който
впоследствие се оказал, че не отговаря на изискванията му и има много слаба
лайфай връзка. На 24.11.2020г. същият отишъл в магазин *** – Плевен с
намерение да върне таблета или да го замени с друг, като доплати затова.
Твърди, че не е срещнал разбиране, както от ***ката на магазина отговаряща
за рекламациите, така и от управителя и ***а. Вследствие на това възникнал
спор между него и управителя при който спор нарушителят твърди, че е
повишил тон и е помолил да повикат полиция.Единственото което твърди, че
е отправил като обидни думи към управителя са думите „мухльо”.
В РП-Плевен е образувана преписка №8075/2020г. по описа на същата
прокуратура. Като с постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 26.01.2021г. е отказано да се образува досъдебно
производство и е прекратена преписка вх.№8075/2020г., като е изпратена на
*** на Първо РУ гр. Плевен за съставяне на Акт по УБДХ на М. Х. Х. от гр.
Плевен и внасяне на преписката в РС – гр. Плевен за налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание РП-Плевен уведомена, не изпраща представител, не
взема становище по Акта.
Преписката е образувана по повод депозиран сигнал от М. Й. С. от
гр.Плевен – управител на магазин „*** гр. Плевен, бул. ***. В сигнала са
изнесени данни, че на 24.11.2020г. в магазина се явил клиент, който искал да
върне закупена стока. Клиентът влязъл в словесен конфликт със служител на
длъжност „***“ в магазина, държал агресивно с Т.С. – „***“, заплашил ги със
саморазправа, опитал се да влезе зад касата при С., крещял на висок тон,
влязъл в конфликт и с управителя М.С.. След като С. подал сигнал на телефон
112 за случващото се, мъжът продължил да крещи и да отправя заплахи за
физическа саморазправа към тъжителя, хванал го за гушата и му отправил
обиди. На място пристигнали полицейски служители на Първо РУ-Плевен.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено
следното:
На 24.11.2020г. около 19.00 часа в гр. Плевен, бул. *** в магазин „***
извършва непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред,
изразяващи в закани, ругатни на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, с които нарушава
обществения ред и спокойствие на гражданите.
Впоследствие *** при Първо РУ, гр.Плевен, И.Б.Ц. съставил Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство № 76з съставен на 22.02.2021
година по отношение на М.Х..
2
Горното се установява от фактическа страна от приложените към
преписката писмени обяснения на свидетелите, разпитани в съдебно
заседание свидетели Т. Д. С., М. Й. С., Ц. Г. Д., Г. Е. Г. и С. И. Т.. От техните
показания се установява по безспорен начин, че нарушителят е отправил
обидни думи и заплахи, а именно – ще ви изхвърля, ще ви избия към всички в
магазина - управителя и ***а, криво колело нарекъл управителя – свидетелят
С., държал се агресивно, викал, крещял, хванал за брадата управителя, а *** –
свидетеля Ц.Д. нарекъл „мършляк”. Със своите викове и агресивно поведение
същият предизвикал основателен страх у ***ката свидетелката С.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, като логични,
последователни и взаимно свързани по между си.
Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителя, тъй като те в случая
представляват единствено и само негова защитна позиция, като с част от тях
същият не отрича да е възникнал конфликт между него и служителите в
магазин *** – Плевен, но в по-голямата си част неговите обяснения са в
противоречие с останалите събрани от съда доказателства.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ - “проява на дребно хулиганство” е всяка
непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или др.
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително
отношение и държане към гражданите, органите на власт или на
обществеността, или изразяваща се в скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие на
гражданите.
От събраните по делото доказателства, съдът намира, че с действията си
нарушителят е осъществил състава на чл.1 от УБДХ, а именно на 24.11.2020г.
около 19.00 часа в гр. Плевен, бул. *** в магазин „*** извършва непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи в закани, ругатни
на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане
към гражданите, с които нарушава обществения ред и спокойствие на
гражданите.
Нарушението е извършено в търговски обект, като агресивното му
поведение предизвикало, както възмущение, така и със страх у
присъстващите.
За тази проява на дребно хулиганство законодателят е предвидил две
алтернативни наказания “глоба” или “задържане в поделенията на МВР”.
Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителят,
следва да му бъде наложено по-тежкото предвидено в чл. 1 от УБДХ
административно наказание— Глоба в размер на 200 лв.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя М. Х. Х., ЕГН: ********** от гр. Плевен
административно наказание на основание, чл.1 от УБДХ — ГЛОБА в размер
на 200 / двеста лева/, за извършена от него проява на дребно хулиганство,
изразяваща се в това, че на 24.11.2020г. около 19.00 часа в гр. Плевен, бул.
*** в магазин „*** извършва непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред, изразяващи в закани, ругатни на публично място пред
повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, с които
нарушава обществения ред и спокойствие на гражданите.
Решението може да се обжалва пред ОС гр. Плевен, с частна жалба в
срок до 24 часа, считано от днес, на касационните основания посочени в
НПК, като в случай на жалба, съдът насрочва съдебно заседание пред ОС -
Плевен на 24.02.2021 година от 14.00 часа, за която дата и час нарушителят е
известен.
Препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратен на ***
на Първо РУ МВР гр.Плевен за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4