РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.
София, 28.09.2018г
Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в
закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 9737 по описа за 2018г. на І-8 с-в при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба на Е.Д.М. срещу С.Н.С., а предмет на делото е претенция за изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди, които ищецът твърди да е претърпял, поради процесуалните
действия и бездействия на длъжностни лица при този орган.
Служебно извършената справка в информационния
масив на деловодната програма (справките са приложени към делото) и деловодството
на съда установи, че между същите страни, на същото основание и за същото
искане пред настоящия Софийски градски съд
са били вече образувани множество граждански дела, сред които все още е предмет на разглеждане т.е. не е приключило
производството по гр. д. № 16441 /2017г. по описа на І-21 състав при ГО на
СГС.
Релевираните от ищеца в исковите молби фактически
твърдения обосновават извода за еднаквост на страните и предмета на настоящото
дело с посоченото по- горе (относно
естеството на вредите и фактите, от които те произтичат произтичат). Уместно е
в тази връзка да се отбележи, че сезирането на съда с множество идентични
искове, никак не може да помогне за по- добра защита на правата и законните
интереси на личността на ищеца, понеже повдигнатият от ищеца правен спор може
да бъде разрешен дори въз основа на една искова молба- първата по реда на
постъпването й.
Настоящото
дело обаче е образувано повторно т.е. след образуването на гр. д. № 16441 /2017г. по описа на І-21 състав при ГО на
СГС и по тази причина съдът е длъжен да
го прекрати – на основание чл. 126, ал.
1 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 9737 по
описа за 2018г. на І-8 с-в при СГС, по предявените искови претенции на Е.Д.М. с адрес-***,
срещу С.Н.С. - поради наличието на по- рано образувано гражданско
дело за съдебен спор между същите страни, на същото основание и за същото
искане, което не е приключило.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на ищеца.
СЪДИЯ: