МОТИВИ към решение № 175/30.03.2016г. по АНД № 466/2016г. на
СтРС:
С
постановление на Районна прокуратура от 19.02.2016г. е прекратено наказателното
производство, водено срещу Г.П.В. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2,
вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за
образуване на административно наказателно производство срещу Г.П.В., за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.
Нарушителят
В. – редовно призован, се явява в съдебно заседание. Защитата му пледира за
минимално наказание.
Районна
прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят Г.П.В. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство и такова никога не му е било издавано
/неправоспособен е/.
С
Наказателно постановление № 15-1228-003684/10.12.2015г. на началника на група
към Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Стара Загора, на обвиняемия В. е било наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 100,00 лв., затова, че на 27.11.2015г., в 15.30 часа, в гр.Стара Загора, е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Опел Тигра” с рег.№ СС 6063 СА, без да има
съответното свидетелство за управление.На 18.12.2015г. горецитираното
наказателно постановление е било връчено на нарушителя и на 28.12.2015г. е
влязло в сила.
На
17.02.2016г., около 16.15 часа В., въпреки че не притежавал съответното
свидетелство за управление, привел в движение мотопед „KYMCO“, без
регистрационни табели и без съответна надлежна регистрация.Управляваният
от В. ***, по път ІІІ-503, посока юг. Бил спрян за извършване на проверка от
екип на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора. В състава на екипа били
свидетелите Александър Стоянов Коджабашев и Станислав Маринов Даскалов. Те
установили самоличността на водача и извършили справка в ОД на МВР Стара
Загора. Установили, че В. не притежава СУМПС и че, мотопедът е собственост на
свид. ... от с.Опан. Той бил закупил наскоро мотопеда и все още не го бил
регистрирал. Свид. Коджабашев съставил АУАН №068955/17.02.2016г.
Видно
от приложената по делото справка от Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Стара Загора
/л.8/, към момента на осъществяване на гореописаното престъпно деяние нарушителя
В. не е притежавал свидетелство за управление на МПС – такова не му е било
издавано.До момента на последния са били налагани 2 административни наказания
за предходни нарушения на чл.150 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от АУАН
от НП № 15-1228-003684/10.12.2015г.; АУАН № 15-3684/27.11.2015г.; АУАН от
27.02.2016г.; справка за нарушител от региона; протокол за разпит на обвиняем;
протокол за разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...; протокол за
разпит на св. ...; протокол за разпит на св. ...; справка за съдимост на
обвиняемия; декларация за СМПИС на обвиняемия.
При
преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Г.П.В. е
виновен за това, че на 17.02.2016г.., в с.Опан,
общ.Опан, обл.Стара Загора, по път ІІІ-503, управлявал моторно превозно
средство – мотопед
„KYMCO“, без регистрационни табели, с № на рама ..., собственост
на ... от с.Опан, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление – с НП№ 15-1228-003684/10.12.2015г. на началника на
група към Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.Стара Загора, връчено на
18.12.2015г. и влязло в законна сила на 28.12.2015г.- престъпление по чл.343в, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Деянието
е извършено виновно-при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се
съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и принципа
на ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на
наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за
престъпление по чл. 343 “в” от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от 500 до
1200 лева.
От доказателствата по делото се установи, че нарушителя В.
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията
на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване
от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от
деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание
–ГЛОБА.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на
наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите
му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
нарушителя са чистото съдебно минало, направените самопризнания, изразеното
критично отношение.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства – не са налице
При
преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът
прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и
материално състояние на В., съдът му определи административно наказание – глоба в
размер на 1000
лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: