№ 42676
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110109767 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД,
ЕИК **** седалище и адрес на управление: г****, представлявано заедно от И.И.Г. и Т.И.И.
чрез пълномощника им адв. С. Й., АК – София, със съдебен адрес в г**** против Столична
община, БУЛСТАТ ****, с адрес ***, представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че на 28.10.2024 г. водачът Б.Е.Г. управлявайки с
разрешената от закона скорост лек автомобил марка „БМВ”, модел „5401Х” с
регистрационен № ****, собственост на ОТП Лизинг, движейки се в гр. София, кв.
„Бенковски“ на ул. „Любен Каравелов“ № 31 попада в несигнализирана и необезопасена
дупка на пътното платно, вследствие на което на моторното превозно средство се нанасят
материални щети. Лекият автомобил марка „БМВ”, модел „5401Х” с регистрационен № ****
е застрахован в ЗАД „Булстрад Виена Инщурънс Груп” АД на основание автомобилна
застраховка „Каско Стандарт”, полица № 5С1073730106/2, с валидност от 00:00 часа на
13.03.2024 г. до 23:59 часа на 12.03.2025 г. В следствие на пътния инцидент на е унищожена
предналява гума на лекия автомобил - Pzero 245/40R13 DOT 0121, чиято стойност възлиза на
сумата от 204,71 лв. (двеста и четири лева и седемдесет и една стотинки) лева. С преводно
нареждане от 31.10.2024 г. ищцовото дружество е заплатило на ползвателя на лек автомобил
марка „БМВ”, модел „5401Х” с регистрационен № **** - М.Т.Г. застрахователно
обезщетение в размер на стойността на вредата – сумата от 204,71 лв.
Тъй като причината за увреждането на автомобила е необезопасена дупка, до
ответника е изпратена регресна покана с изх. № 2692 от 03.12.2024 г. за възстановяване на
заплатеното обезщетение по щета № 470424242465448 в размер на 204,71 лв. Същата е
получена на 06.12.2024 г. и в отговор ответникът е изпратил становище, но до датата на
подаване на исковата молба Столична община не е заплатила претендираната сума.
С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя
правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 204,71 лв.
(двеста и четири лева и седемдесет и една стотинки), представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско Стандарт” във връзка с щета
470424242465448, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането и на сумата от 5,74 лв. (пет лева и седемдесет и
четири стотинки) – обезщетение за забава за периода от 06.12.2024 г. до 17.02.2025 г.
С определение № 11810 от 12.03.2025 г. производството по делото е прекратено в
частта му по акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради оттегляне на
1
иска.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 8856 от 21.02.2025 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранение нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Столична община, БУЛСТАТ ****, с адрес ***,
представлявана от Кмета, съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 9767 по описа за 2025 г.); 2) наименованието и адреса на
ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че е длъжен
към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че в срока за
отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че ако в срока
за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи
писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото,
не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
2
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, задължението
при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3