Р Е Ш Е Н И Е
гр.Враца,
28.05.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав, в публичното заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:СТЕЛА КОЛЧЕВА
При секретаря Б.Стефанова и в
присъствието на прокурора С.Динчев като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД №
464 по описа за
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА подсъдимия П.Ц.Д., род. на 21.02.89 г. в гр.Враца,
жив. в с. Оходен, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.02.19 г. през деня в с.
************ е управлявал МПС-мотоциклет „Хонда” с рама №MLHJC34А245014486, което не е регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл.345, ал.2 НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
глоба в полза на държавата в размер на 1000.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия, със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски по делото в размер на 14.24 лв., по сметка на ОДМВР-Враца.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ към
решение от 28.05.19 г. по НАХД № 464/19 г. на ВРС:
Производството
е по реда на чл.375 и сл. НПК.Образувано е по внесено с постановление от 25.04.2019
г. на ВРП предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето П.Ц.Д.
*** с налагане на административно наказание за извършено от същия престъпление по чл.345, ал.2 НК, а именно за
това, че на 04.02.19 г. през деня в с.************ е управлявал МПС-мотоциклет
„Хонда” с рама №MLHJC34А245014486, което
не е регистрирано по надлежния ред на Наредба №I-45/24.03.02
г. на МВР.
Участващият
по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение без изменение. Изразява
становище за доказаност на обвинението, като на тази база се пледира за
уважаване на предложението с налагане на минимално по вид и размер
административно наказание.
Подсъдимият се признава за виновен и в двете фази на
производството и изразява съжаление за случилото се. В съдебно заседание същият
не оспорва фактите по обвинението, с искане за налагане на административно
наказание в предвидения от закона минимум.
След като извърши преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
На 04.02.2019 г. през деня, подсъдимият П.Д., който е
неправоспособен водач на МПС, управлявал
собствения си мотоциклет „Хонда” с рама №MLHJC34А245014486 в с.Мраморен
по ул.”Д.Благоев”, отивайки на работа. По същото време там бил разположен полицейски
екип в състав свидетелите И.Илиев и
Х.Славейков, които забелязвайки, че мотоциклетът е без регистрационна табела, а
водачът-без каска, го спрели за проверка. При същата се установило, че
мотоциклетът не е регистриран в страната по надлежния ред, поради което е и
образувано настоящето производство с оглед на местопроизшествието и МПС-то.
Така
изложеното от фактическа страна се установява безпротиворечиво от всички
събрани на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.283 НПК гласни и
писмени доказателства- самопризнанията на самия подсъдим, подкрепени и с показанията
на св.И.Илиев и Х.Славейков, протокол за оглед на местопроизшествие, справки от
сектор „ПП”-Враца за регистрации на МПС и за водач, характеристика и
свидетелство за съдимост на подсъдимия. Данните от горепосочените
доказателствени източници са еднопосочни и безпротиворечиви, поради което и не
се налага по-подробното им обсъждане.
При горната доказателствена съвкупност е безспорно, че на
инкриминираната дата и място, подсъдимият с поведението си е осъществил състава
на престъплението по чл.345, ал.2 НК, като на инкриминираните време и място е
управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено
с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал обществената опасност на поведението
си и на последиците от него и е целял пряко настъпването им.
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на гл.8 НК, за престъплението по чл.345, ал.2 НК се
предвижда наказание до една година лишаване от свобода или глоба и от деянието
не са причинени подлежащи на възстановяване имуществени вреди, т.е. налице са
предпоставките по чл.78а НК, поради което и предложението на ВРП за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание се явява основателно.
При
определяне вида и размера на административното наказание, което следва да се наложи съдът,
отчете като смекчаващи вината обстоятелства :- оказаното съдействие за изясняване на случая и
самокритичност към извършеното, социалният и имуществен статус на подсъдимия
/семеен с четири деца, безработен/, липсата на данни за други правонарушения
или противообществени прояви, а от друга като отегчаващо вината обстоятелство- степента на обществена
опасност на деянието, с оглед неграмотността и неправоспособността на
подсъдимия като водач на МПС.Така посочените обстоятелства мотивираха съда да
наложи на подсъдимия наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лв., на
основание чл.78а, ал.1 НК.
С оглед
изхода на делото, в тежест на подсъдимия съдът възложи да заплати направените по
делото разноски в размер на 14.24 лв.
При горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: