№ 19120
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110166610 по описа за 2023 година
Производство е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ срещу С. И.
Ч., с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 99
ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият
дължи на ищеца сумата от 4000 лв., частично от сумата от 9224.91 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит №
2660325 от 21.03.2017 г., сключен между С. И. Ч. и ЮЛ, вземанията по който
са били прехвърлени на ЮЛ по силата на договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 20.07.2021г., ведно със законна лихва от 01.03.2023 г. до
изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
от 15.03.2023 г. по гр. д. № 11192/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че между С. И. Ч. и ЮЛ е сключен договор за
потребителски паричен кредит № 2660325 от 21.03.2017 г., по силата на който
на кредитополучателя е отпуснат кредит в общ размер от 43698,45 лв., които
ответникът се задължил да върне на 54 погасителни вноски всяка в размер на
967.16 лв., като последната била с падеж 14.09.2021г. Поддържа, че е останал
непогасен остатък от 9224.91 лв. главница, от които частично претендира
процесната сума от 4000 лв. Сочи, че на 20.07.2021г. вземанията на ЮЛ
спрямо ответника са прехвърлени на ищеца, за което С. И. Ч. е уведомен.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и
1
приложенията към нея /връчени на 30.05.2024 г./, не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на
чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 12, съдът следва да се
произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и
исковото производство. На основание чл. 78, ал. 1 заявителят /ищец/ има право
на направените от него разноски в двете производства, като на ищеца следва
да се присъдят сумите от 80 лв. платена държавна такса в исковото
производство и сумата от 80 лв. държавна такса в заповедното производство.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК,
Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове от ЮЛ, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, срещу С. И. Ч., ЕГН **********
с адрес ***, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, с правна квалификация чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във вр. с чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, че С. И. Ч. дължи на ЮЛ
сумата от сумата от 4000 лв., частично от сумата от 9224.91 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит №
2660325 от 21.03.2017 г., сключен между С. И. Ч. и ЮЛ, вземанията по който
са били прехвърлени на ЮЛ по силата на договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 20.07.2021г., ведно със законна лихва от 01.03.2023 г. до
изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
от 15.03.2023 г. по гр. д. № 11192/2023 г. по описа на СРС, 39 състав.
ОСЪЖДА С. И. Ч., ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на ЮЛ, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 160 лв., разноски в исковото и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2