№ 33476
гр. София, 19.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20231110168564 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им
по делото.
В исковата молба и в отговора на исковата молба е направено доказателствено искане
за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели при режим на
довеждане. Съдът намира, че за процесуална икономия следва да уважи доказателственото
искане на двете страни за довеждане на по двама свидетели.
Съдът намира, че за правилното решаване на делото е необходимо служебно да допусне
съдебно-техническа експертиза, поради което дава възможност на двете страни в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да поставят въпроси към вещото лице.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.10.2024 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните да
бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните
документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по двама
свидетели на всяка от страните в режим на довеждане в първото о.с.з. по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да постави въпроси към съдебно-техническа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от С. А. Д., ЕГН ********** срещу К. П. Д., ЕГН
1
********** иск с правно основание чл. 109 ЗС с искане да се осъди ответникът да прекрати
теча от климатика на ответника върху дограмата и прозореца на ищеца.
Ищецът твърди, че е собственик на апартамент № 2, находящ се в гр. София, (адрес),
на първи жилищен етаж в жилищна сграда. Сочи се, че ответникът е собственик на
апартамент № 9, находящ се в гр. София, (адрес), на трети жилищен етаж. Релевират се
доводи, че ответникът е монтирал на външната фасада на сградата над апартамента на
ищеца климатик, от който се получава теч към прозореца на ищеца и му пречи да упражнява
в пълнота правото си на собственост. Излага, че е правил опити за извънсъдебно
разрешаване на спора, но без успех. При тези твърдения моли съда да уважи предявения
иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който оспорва искът като неоснователен. Признава факта, че с ищеца са собственици на
апартаменти, находящи се в един жилищен блок, както и че е монтирал климатик. Оспорва
причина за теча и мухала в апартамента на ищеца да е климатикът. Посочва, че ищецът е
монтирал на прозореца перваз, който е с наклон към сградата, задържа вода от дъждовете,
която се стича към апартамента на ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото пълно и
главно, че е собственик на процесния имот; че ответникът е монтирал климатик над
апартамента на ищеца, който причинява теч на прозореца, което възпрепятства
упражняването на правото му на собственост в пълен обем.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи възраженията си, в
това число, че причината за теча е в монтиран перваз на прозореца на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3