О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 26.08.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на пети август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
като разгледа докладваното от съдия Йосифов ч.к.а.н.д. № 296 по описа на съда за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК
вр.чл.63, ал.2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на Г.Р.Т. *** срещу
протоколно определение от 17.07.2020 г., постановено по АНД № 936/2020 г. по
описа на Районен съд – Русе, с което производството по делото било прекратено.
В частната жалба се развиват доводи за неправилност на същото, тъй като съдът
допуснал процесуални нарушения при оценката на събраните доказателства и
достигнал до необоснован извод за просрочие на жалбата срещу наказателното
постановление (НП). Иска се отмяната на обжалваното определение и връщане на
делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като взе предвид доводите в
частната жалба и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срока по
чл.63, ал.2 от ЗАНН вр.чл.230 от АПК, от процесуално легитимирана страна, при
наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя
е неоснователна.
За да прекрати производството по
делото районният съд е приел, че от разписката в НП се установява, че
жалбоподателят Т. собственоръчно изписал датата, на която то му било връчено –
10.04.2020 г. и удостоверил това обстоятелство с подписа си. Жалбата била депозирана на 02.06.2020 г.,
след изтичане на 7-дневния срок за обжалване, поради което същата се явявала
недопустима.
Обстоятелствата по връчването на НП се
установяват от писмените обяснения на Д. С. – системен оператор в сектор „Пътна
полиция“ – Русе. Същата категорично заявява, че връчила срещу подпис на частния жалбоподател по един екземпляр
от всяко от невръчените НП, измежду които било и процесното НП №
19-1085-003065/29.10.2019 г., като дори му разяснила, че с оглед наложеното с
него административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“, след
влизането му в сила, той ще трябва отново да върне полученото на същата дата –
10.04.2020 г. СУМПС. В обясненията си Събева сочи:“След като изслушаха моите обяснения приятелят на лицето му каза нещо и Т.
пренебрежително се засмя…Като цяло поведението на г-н Т. беше неглижиращо и не
обърна внимание на процедурата по връчването на документите“.
Определението е правилно.
Както е отбелязал и районният съд,
жалбоподателят не просто удостоверил факта на връчване на НП с подписа си, а собственоръчно
посочил датата, на която е станало това – 10.04.2020 г. Последният не оспорва
обстоятелството, че подписът в разписката към НП е негов и че той е положен на
посочената дата. Според поддържаната от частния жалбоподател теза, въпреки това
той не разбрал, че с подписа си удостоверява именно връчването на посоченото
НП, тъй като не получил препис от същото.
Административният съд намира, че
подобно оспорване на собствено изявление от грамотно лице е недопустимо. Щом
владее български език, жалбоподателят, при полагане на дължимата грижа, би
могъл да прочете съдържанието на документа, който подписва, при което да
установи, че това е разписка, удостоверяваща връчването на НП, съответно да
поиска връчване на препис от него и фактически да получи същия. Следва да се
посочи, че задължението за връчване на препис от НП по чл.58, ал.1 от ЗАНН не
може да бъде изпълнено от административнонаказващия орган без съдействието на
наказаното лице, което трябва фактически да го получи.
Неполагането на дължимата грижа от
страна на частния жалбоподател във връзка със запознаване с естеството на
връчения акт и фактическото му получаване не е обстоятелство, което да
опорочава процедурата по връчването. За пълнота следва да се посочи, че то няма
да представлява и уважителна причина за възстановяване на пропуснатия срок за
обжалване по реда на чл.186 от НПК вр.чл.84 от ЗАНН, каквото искане по делото не
е правено.
Определението на районния съд
съответства на процесуалните правила и следва да бъде оставено в сила.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от съдебно заседание от 17.07.2020 г., с което е прекратено
съдебното производство по АНД № 936/2020 г. по описа на Районен съд – Русе.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: