№ 34409
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йоана М. Генжова
като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Гражданско дело №
20231110142367 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „фирма“ АД, ЕИК ***, чрез
пълномощника юрисконсулт В. К., срещу „.“ АД, ЕИК ***.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 от КЗ – регресна
претенция по щета №**********/01.02.2023г.
Ищецът твърди, че на 31.01.2023г. в гр. София, на ул. „Искър“ е
настъпило ПТП по вина на водача на МПС „***“ с рег. ***, вследствие на
което са нанесени вреди на МПС „***“ с рег. №***. За настъпилото ПТП бил
съставен протокол за ПТП №1859841/31.01.2023г., в който като причина за
настъпване на ПТП било отразено, че водачът на МПС с рег. ***, движейки
се от ул. „Георги Зоев“ посока към ул. „Петър Дипларов“ на кръстовището с
ул. „Искър“ на равнозначни пътища не пропуска дясностоящото МПС с рег.
№***, като реализира ПТП с материални щети. Към момента на настъпване
на ПТП МПС „***“ с рег. №*** било застраховано по застраховка „Каско“
при ищцовото дружество, като ищецът заплатил застрахователно
обезщетение в размер на 1973,58 лева, включително и разходи за предоставен
заместващ автомобил. Отговорността на водача на „***“ с рег. *** била
застрахована при ответника по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, валидна към датата на ПТП. Поради това ищецът отправил до
ответника покана за възстановяване на изплатеното застрахователно
обезщетение, но същият платил само част от претендираното вземане, а
именно сумата от 1807,34 лева. С оглед изложеното ищецът моли съда да
1
постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да му заплати
непогасения остатък от изплатеното застрахователно обезщетение по
процесната щета, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, както и направените по делото
разноски.
Ответникът, чрез пълномощника юрисконсулт К. И., е депозирал
писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с
който оспорва изцяло предявения иск, като навежда доводи за
неоснователност и моли да бъде отхвърлен. Ответникът не оспорва, че е
застраховател по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ относно МПС „***“ с рег. ***, механизма на ПТП, както и, че
същото е настъпило по вина на застрахования при него водач. Счита, че с
платената сума в размер на 1807,34 лева е погасено изцяло вземането на
ищеца по процесната щета, тъй като това бил действителният размер на
вредите. Счита, че не дължи обезщетение за пропуснати ползи, каквото се
явявало искането за плащане на обезщетение за заместващ автомобил. Поради
изложеното моли за отхвърляне на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да докаже, че е
налице застрахователен договор, че е настъпило застрахователно събитие –
покрит риск по застрахователния договор, че е изплатил застрахователното
обезщетение, което е породило правото му на встъпване в правата на
застрахования срещу причинителя на щетата, а ответникът следва да
докаже че е изпълнил задължението си по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” за заплащане на обезщетение за имуществени
вреди, причинени от застрахования по договора водач на превозно средство,
както и всички факти, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.12.2023г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 от ГПК за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на 31.01.2023г. в
гр. София, на ул. „Искър“ е настъпило ПТП между МПС „***“ с рег. *** и
МПС „***“ с рег. №***, с посочения в исковата молба механизъм, че към
датата на настъпване на ПТП между ищцовото дружество и собственика на
МПС „***“ с рег. №*** е бил сключен договор за застраховка „Каско“,
валидна към датата на настъпване на ПТП, а отговорността на водача на МПС
„***“ с рег. *** е била застрахована при ответното дружество по силата на
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, че
ПТП е настъпило по вина на застрахования при ответника водач, че ищецът е
заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1973,58 лева, както и, че
ответникът му е възстановил част от посочената сума в размер на 1807,34
лева.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, формулирани от ищеца в исковата молба по т.3 и т.4 относно размера
на вредите.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се призове, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца, тъй като обстоятелствата, за установяване на които са направени, са
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4