Р Е Ш
Е Н И Е
Гр.Етрополе,16.05.2019 год.
в името на
народа
Етрополски районен съд, втори съдебен състав, в публично заседание на шестнадесети април през
двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир Цветанов
при секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от
Председателя АНД №00124 по описа за
2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Р.Ц.Н.,***
обжалва Наказателно постановление №18-0263-001263/27.11.2018 год. на Началника
на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183
ал.3 т.6 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 30 лева; за нарушение на
чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и за
нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл.183 ал.1 т.1 предл.2-ро от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10.00 лева. Твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на
административно-производствените правила и материалния закон.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно
призован се явява, като лично и чрез адв.И.А., поддържа жалбата и моли да бъде
отменено атакуваното наказателно постановление.
Представител на РУП-Етрополе,
редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
жалбата.
Не се явява и представител на
Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на
доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На
25.10.2018 година, около 18.00 часа полицейски патрул от РУП-Етрополе, в състав
от двама служители – св.П.В. и св.М.К., изградили точка на контрол, като
разположили патрулен автомобил на разклона за градския парк, на
бул.“Партизански“, срещу ул.“Христо Ясенов“. Около 18.10 часа двамата
забелязали, че по булеварда в посока от разклона за с.Рибарица към кв.128, с
висока скорост се движи автомобил, който изпреварва други автомобили, движещи
се в същата посока, без да има право на това. Двамата подходили към пътното
платно на булеварда, като св.К. подал сигнал със стоп палка. Автомобила, марка
„Фолксваген Голф“, след сигнала с полицейската стоп палка, започнал да намалява
рязко, като оставил спирачен път върху пътното платно. Когато почти спрял в непосредствена
близост до полицаите, те разпознали водача му – Р.Н., за когото знаели, че
управлява този автомобил. В един момент, същия подал рязко „газ“ и се отдалечил
в посоката, в която се движел. Полицейските служители направили справка в дежурната
част, като установили, че автомобила е собственост на Н., както и, че не се
издирва. До около 23,00 часа, същата вечер посещавали адреса на жалбоподателя,
за да го установят, но не го открили. Не го срещали и по улиците на града.
Св.П.В. изготвил докладна
записка до началника на РУ МВР-Етрополе, в която описал констатираното
нарушение. Върху същата била поставена резолюция до св.П.А. за вземане на
отношение в срок от пет дни.
На 30.10.2018 година, жалбоподателя
бил призован в РУП-Етрополе, където св.П.С.А., в качеството си на инспектор
Пътен контрол, и в присъствието на св.В. и св.К., прочел на жалбоподателя
докладната записка на св.В., след което съставил АУАН. Жалбоподателя писмено
заявил, че отказва да дава обяснения по случая. След като АУАН му бил предявен,
същия отказал да го подпише, както и отказал да подпише разписката за връчване
на препис от акта. Тези два отказа били удостоверени от подписа на св.Г.Г.,
полицейски инспектор при РУП-Етрополе, като преди това АУАН бил предявен на
нарушителя.
Горната фактическа обстановка
съдът установи и възприе изцяло от приложените към жалбата материали -
Наказателно постановление №18-0263-001263 от 27.11.2018 г., АУАН № 1193/2018
год., Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година, Заповед № 8121з-1524/09.12.2016
година, Акт за встъпване в длъжност, Справка за нарушител водач, Докладни
записки, обяснения на жалбоподателя и показанията на свидетелите П.В., П.А., М.К.
и Г.Г., от съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като обжалваното НП ще
следва да бъде потвърдено изцяло по следните съображения:
Съдът приема, че процесуалния закон е
приложен правилно.
Актът и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона ред и
форма, и съдържат всички изискуеми съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Посочени са
собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, издало НП; датата на издаването и номерата
на постановлението; датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и
местослуженето на актосъставителя; собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, ЕГН; описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават; законните
разпоредби, които са били нарушени виновно; вида и размера на наказанието; дали наказателното постановление
подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. Наказателното постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.
Съдът намира, че правилно е
приложен и материалния закон.
Относно
нарушението на чл.6 т.1 от ЗДвП.
Съгласно
тази разпоредба участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират
или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с
пътните знаци и с пътната маркировка. По делото се установи по безспорен
начин, че жалбоподателя е предприел изпреварване на няколко автомобила в
посоката си на движение, без да има право на това. Нарушението е констатирано
от св.В. и св.К.. Именно това нарушение е провокирало последващите им действия
за спиране на автомобила на нарушителя, което той не е изпълнил. Правилно АНО е
наложил административно наказание глоба в размер на 30.00 лева, за неправилно
изпреварване, когато не е създадена опасност за движението.
Относно нарушението
на чл.103 от ЗДвП.
АНО е приел, че е нарушена
материалната норма на чл.103 от ЗДвП, съгласно която при
подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство
е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на
посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания. Съгласно
санкционната норма на чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП се наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач,
който откаже
да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.
В случаи на ангажирана
административно наказателна отговорност за нарушение по чл. 103 ЗДвП /неспиране
на подаден сигнал със стоп палка/, в тежест на административно наказващия орган
е при условията на пълно и главно доказване да установи: точното място на
извършване на нарушението, точното място на позициониране на контролните органи
и дали те са били видими, пътната обстановка при подаване на сигнала за
спиране и че от горепосочените обстоятелства може да се направи несъмнен
извод, че водачът е възприел сигнала, възприел е че той се отнася до него,
както и посоченото място за спиране.
В процесния случай се
доказа по несъмнен начин, че сигнала със стоп-палка е подаден на водача на
бул.“Партизански“ в гр.Етрополе на кръстовището с ул.“Христо Ясенов“; че
полицейския автомобил е бил спрян отляво по посоката на движение на автомобила;
че полицейските служители са били видими за водача, същия е възприел сигнала
със стоп-палката, почти е спрял, след което с висока скорост се е отдалечил от
мястото, както и, че не е имало други автомобили, които да ограничават неговата
видимост към полицейския автомобил. Доказа се, че водача не е изпълнил
нареждането да спре на подадената стоп-палка, като се е укрил от полицейските
служители. При тази обстановка правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност по чл.103 от ЗДвП. Не се ангажираха
доказателства, от които би могъл да се изведе извод, че жалбоподателя „не е
видял“ подадения сигнал със стоп-палка.
В случая АНО е определил наказанието във визираните в
закона размери, а именно 200.00 лева глоба и шест месеца лишаване от право да
управлява МПС, което съдът намира за законосъобразно наложено.
Административното наказание е съобразено с личността на жалбоподателя, с
поведението му при подаване на знака със стоп-палка и обстоятелството, че е
наказван за други нарушения на ЗДвП. Не се събраха доказателства за някаква
обективна или субективна пречка, възпрепятстваща жалбоподателя да изпълни
полицейското нареждане за спиране с цел извършване на проверка.
Относно нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
За нарушението на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, за което на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2-ро от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 10.00 лева, издаденото НП е правилно и законосъобразно, поради което
ще следва да бъде потвърдено. Доказа се по безспорен начин, че при явяването си
в РУП-Етрополе, водача не е носил в себе си контролния талон от свидетелство за
управление на МПС, поради което в тази си част НП ще следва да бъде потвърдено.
Не се споделят от съдебния състав доводите на
защитата, че закона е нарушен от процесуална страна.
С оглед изложеното по-горе, наказателното
постановление ще следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0263-001263/27.11.2018
год. на Началника на РУП-Етрополе, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-София област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/