РЕШЕНИЕ
№ 174
гр. С., 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20215440200471 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Т.“ ЕООД-гр.С. срещу НП №5***/ 20.07.2021г ,издадено
от Н. на О. - П. в Ц. на Н., с което на жалбоподателя за всяко едно от нарушенията по т.1,2,3
и 4 е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл. 185 ал.2 във вр.
с ал.1 от ЗДДС.Жалбоподателя счита,че НП е незаконосъобразно, постановено при
неизяснена фактическа обстановка и при съществени процесуални нарушения и моли НП да
бъде отменено.
В с.з. жалбоподателя се представляав от пълномощника си адв.М., която поддържа
жалбата, като излага съображения и в писмени бележки.
Въззиваемият се представлява от юр.Хаджийска, която поддържа издаденото
постановление, представя и писмени бележки, като претендира разноски .
Съдът, след като се запозна с приобщените доказателства прие за установено
от фактическа страна следното:
По делото няма спор, че дружеството жалбоподател стопанисва търговски обект-
газстанция „Т.“, находяща се на адрес в гр.С., ул.***
На 22.02.2021г свидетелите Ф. и Р.- с. на НАП извършили проверка на
стопанисвания от жалбоподателя търговски обект, при която установили , че в обекта има
извършени плащания с банкови карти, които са отразени през наличния в обекта пост
терминал, като след изваждане на клена от фискалното устройство на обекта е установено,
че във фискалните бонове тези плащания са отразени като платени в брой. Нарушенитето
било установено от представените бележки от пост терминала и от клен от фискалното
устройство. Проверката била извършена в присъствие на управителя на дружеството.
На 05.03.2021г е съставен АУАН №*** срещу дружеството – жалбоподател, за
това,че при извършената проверка на 22.02.2021г. в 11:48 ч. на търговски обект -
газстарнция „Т.“ №*, находящ се в гр.С., ул.***, стопанисван от „Т.“ЕООД е
констатирано,че дружеството, в качеството му на задължено лице по чл.3 от Наредба
№H018/13.12.2006г. на МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на
1
продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и
изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин е допуснало
нарушение на същата, като в издадените фискални касови бележки от регистрираното и
въведено в експлоатация в обекта фискално устройство не се съдържат задължителните
реквизити съгласно чл.26 ал.1 т.8 от същата наредба. Видно от представените в хода на
проверката копия на бележки от плащания от Пос терминал и изваден КЛЕН от фискален
принтер с индивидуалин №0S005104 и индивидуален номер на фискална памет 58005104 за
22.02.2021г. са отчетени фискални касови бонове по бележки от плащания с ПОС терминал
на стойност както следва: 30,00 лв. про ФКБ 018953 0009 в 07,52ч.; 50,00 лв. по ФКБ
0189898 0051 в 09,23ч.; 77,00лв. по ФКБ 0189951 0097 в 11,01ч. ; 35,00лв. по ФКБ 0189965
0110 в 11,,38ч.Горепосочените фискални бонове са отразени с начин на плащане „в брой“ , а
е следвало да бъде отразен начин на плащане „ с карта“. Във фискалните бонове е посочен
грешен начин на плащане. Нарушен е начинът за издаването на фискални касови бележки от
фискално устройство , касаещ задължителните реквизити, които трябва да съдържат същите.
–нарушение на чл. 26 ал.1 т.8 от Наредба №Н-18/13.12.2006г. на МФ.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното НП № ***/ 20.07.2021г.,
като наказващият орган възприел изцяло изложената в акта фактическа и правна обстановка
и и е наложил имущестена санкция за всяко едно от нарушенията по т.1,2,.3 и 4 в размер на
500 лева на основание чл. 185 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДДС.
При така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Разпоредбата на чл. 26 ал.1 т.8 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ предвижда ,че
фискалната касова бележка от ФУ трябва да бъде четима, да съответства на образеца
съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително посочените в т.1-17 вкл. реквизити,
като съгласно т.8 следва да съдържа „обща сума за плащане и начин/и на плащане“.
Санкционната разпоредба на чл. 185 ал.1 от ЗДДС предвижда, че на лице, което не
издаде документ по чл. 118, ал. 1, се налага глоба - за физическите лица, които не са
търговци, в размер от 100 до 500 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и
едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв., а съгласно ал.2 Извън случаите по ал. 1
на лице, което извърши или допусне извършването на нарушение по чл.118 или на
нормативен акт по неговото прилагане, се налага глоба - за физическите лица, които не са
търговци, в размер от 300 до 1000 лв., или имуществена санкция - за юридическите лица и
едноличните търговци, в размер от 3000 до 10 000 лв. Когато нарушението не води до
неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал. 1.
От събраните по делото доказателства не се установи жалбоподателят да е
извършил вмененото му административно нарушение, изразяващо се в липсата на реквизит
в посочените в НП 4 бр. фискални бонове, предвиден в чл.26 ал.1 т.8 от Наредба Н-
18/2006г. – да не е посочен, а именно в издадените 4 бр. фискални бонове, посочени в НП да
не е отразен задължителния реквизит „начин на плащане“. Установи се ,че в издадените
фискални бонове този реквизит е бил наличен, но начина на плащане е неправилно отразен
в тях. В случая не се касае за липсващ реквизит- липса на посочен начин на плащане, а до
неправилно отразен такъв във фискалните бонове -посочен "в брой", вместо "с карта"./ в
т.см. Решение № 2558/ 24.02.2021 по адм. дело № 9813/2020г. на ВАС/. Неточното отразяване
на начина на плащане не е равнозначно на липса на изискуем се от Наредба Н-18/2006г на МФ
реквизит на фискалния бон . Поради изложеното съдът намира, че дружеството -жалбоподател не
е извършило административно нарушение по 26 ал.1 т.8 от Наредба Н-18/2006г на МФ, поради
което и наказателното постановление, като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Ще следва в полза на дружеството жалбоподател да се присъдят направените
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лева, като не е направено
възражение за прекомерност.
По изложените съображения съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ***/ 20.07.2021г. издадено от Ж. Н. М.-Н.
на О. "О." -П. в Ц. на НАП, с което на "Т." ЕООД-гр.С., ЕИК *** за всяко от нарушенията
по т.1, 2, 3 и 4 е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева на основание чл.
185 ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДДС., като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ-гр.. С. да заплати на "Т."
ЕООД-гр.С., ЕИК *** направените разноски по делото в размер на 600,00 лева за
адв.възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-С. в 14-дневен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3